结论前置：没有虚构借款用途本身并不直接决定是否构成诈骗罪，关键在于借款人是否有非法占有的目的以及是否实施了欺骗行为并导致他人财产损失。若借款人虽未虚构用途但具备非法占有目的，仍可能构成诈骗罪；反之，若借款人虽虚构用途但无非法占有目的，并积极履行还款义务，则通常不构成诈骗罪。以下从多个角度进行详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在判断是否构成诈骗罪时，需关注以下几个关键点：

1. 主观上具有非法占有目的：

   • 这是认定诈骗罪的核心要素。若借款人在借款时就无归还意图，如肆意挥霍、用于违法犯罪、携款潜逃等，则表明具有非法占有目的。
   • 示例：借款人虚构生病急需钱治疗，向出借人借款后赌博输光且无还款打算，此情况可能表明借款人具有非法占有目的。

2. 客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：

   • 虚构借款用途即属于虚构事实的行为，如编造不存在的高收益项目等。但需注意，虚构用途本身并不直接等同于诈骗，关键在于是否伴随非法占有目的。
   • 示例：借款人编造投资高收益项目向出借人借款，而实际上并无此项目，这是典型的虚构借款用途行为。但若借款人后续积极还款，则可能不构成诈骗。

3. 数额达到立案标准：

   • 诈骗公私财物价值需达到一定数额（通常三千元至一万元以上，具体依地区经济社会发展状况而定）才构成犯罪。
   • 示例：在某地区，诈骗罪的立案标准是5000元，若借款人虚构借款用途骗取出借人6000元，则可能达到该地区诈骗罪的立案标准。

二、不构成诈骗罪的情形

若借款人虽虚构了借款用途，但具备以下条件，则通常不构成诈骗罪：

1. 有还款意愿：

   • 借款人在借款时虽有虚构，但主观上有明确的还款意愿。这表明借款人并非意图非法占有出借人的财物。

2. 积极的还款行为：

   • 借款后有实际的还款行动，即使因客观原因暂时无法按时还清，也不构成诈骗。这体现了借款人的诚信和责任感。
   • 示例：借款人虚构购买设备用途向出借人借款，实际用于偿还其他债务，但后续按约定还款计划陆续还款，仅因生意意外影响还款进度，这种情况一般不构成诈骗罪。

3. 民事借贷纠纷范畴：

   • 若借款人虚构用途的行为未伴随非法占有目的，且双方之间的借贷关系基于真实意思表示，则此类情况更多被视为民事上的借贷关系纠纷，而非刑事犯罪。

三、出借人的权益保护

在涉及借贷行为时，出借人应采取以下措施保护自身权益：

1. 加强风险防范意识：

   • 在签订借款合同前，出借人应对借款人的信用状况、还款能力及借款用途进行充分调查和评估，以降低潜在风险。

2. 及时采取措施：

   • 一旦发现借款人存在虚构借款用途或逃避还款责任的行为，出借人应立即与借款人沟通了解情况，并根据实际情况采取法律措施维护自身权益。若确认借款人构成诈骗，可依法追究其刑事责任。

3. 保留证据：

   • 出借人在整个借贷过程中应妥善保管相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时提供证明。

四、法律建议

1. 对于借款人：

   • 应诚信借款，如实告知借款用途，避免虚构事实或隐瞒真相。
   • 若因客观原因无法按时还款，应主动与出借人沟通，说明情况并提出可行的还款计划。

2. 对于出借人：

   • 在出借前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，谨慎出借。
   • 若发现借款人存在欺诈行为，应及时采取法律措施维护自身权益。

综上所述，没有虚构借款用途并不直接决定是否构成诈骗罪，关键在于借款人是否有非法占有的目的以及是否实施了欺骗行为并导致他人财产损失。在处理相关纠纷时，建议双方保留好相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。