结论前置：无偿还能力且虚构借款用途借款，是否构成诈骗需根据具体情况判断。若借款人主观上具有非法占有的目的，且客观上实施了欺骗行为，导致出借人基于错误认识处分财产并遭受损失，则可能构成诈骗罪；反之，若借款人虽虚构用途但无非法占有目的，且积极履行还款义务，则通常属于民事借贷纠纷。
详细分析：
可能构成诈骗的情况：
- 主观上具有非法占有的目的：这是区分诈骗与民事借贷的关键。若借款人在借款时明知自己无偿还能力，却虚构借款用途（如虚构投资项目、伪造收入证明等），以骗取出借人的信任并使其自愿出借资金。借款后，借款人未积极创造还款条件，甚至肆意挥霍借款，导致无法归还，这些都表明其主观上具有非法占有借款的目的。
- 客观上实施了欺骗行为：借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使出借人误信其有偿还能力，并基于该错误认识处分财产。例如，借款人隐瞒自己已有大量债务且无力偿还的真实情况，虚构高额收入骗取借款。
- 造成了出借人的财产损失：借款人骗得财物后，通常不会考虑归还，而是用于非法活动或个人挥霍，直接造成出借人的经济损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，构成诈骗罪。
不构成诈骗的情况：
- 有还款意愿和行动：尽管借款人虚构了借款用途，但若其后积极努力偿还借款，如按时支付利息、有计划地偿还本金，表明其主观上并无非法占有目的，而是因客观原因暂时无法按时还款。这种情况下的纠纷通常属于民事借贷范畴。
- 未逃避还款责任：借款人在无法按时偿还时，主动与出借人沟通，说明情况并提出可行的还款计划，也表明其没有非法占有的故意。这种负责任的态度与诈骗行为形成鲜明对比。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应按时返还借款。若借款人因客观原因无法偿还或借款后有积极还款行为，则通常不构成诈骗，而属于民事纠纷范畴。
出借人的权益保护建议：
- 加强风险防范意识：在签订借款合同前，出借人应对借款人的信用状况、还款能力及借款用途进行充分调查和评估，以降低潜在风险。例如，可以要求借款人提供收入证明、银行流水等材料，以验证其还款能力。
- 及时采取措施：一旦发现借款人存在虚构借款用途或逃避还款责任的行为，出借人应立即与借款人沟通了解情况，并根据实际情况采取法律措施维护自身权益。若确认借款人构成诈骗，可依法追究其刑事责任；若属于民事纠纷，则可通过民事诉讼要求偿还借款。
- 保留证据：出借人在整个借贷过程中应妥善保管相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时提供证明。这些证据对于维护出借人的权益至关重要。
举例说明：
- 构成诈骗的例子：甲身负巨额债务且无稳定收入来源，为偿还赌债向乙谎称投资高收益项目，骗得5万元后用于偿还赌债和个人消费，且未积极创造还款条件。甲的行为即可能构成诈骗罪。
- 不构成诈骗的例子：丙为应急虚构资金用途向丁借钱，但打算在资金回笼后归还，并一直在努力还款。后因市场环境变化导致延迟还款，但丙并未逃避还款责任，而是主动与丁沟通并提出还款计划。丙的行为通常不构成诈骗罪。
综上所述，无偿还能力且虚构借款用途借款是否构成诈骗需综合考虑多方面因素。在涉及借贷行为时，双方都应遵守相关法律法规和合同约定，诚信为本，以维护良好的借贷关系和社会秩序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。