虚构用途借款是否构成诈骗，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗罪的情形
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若虚构借款用途，同时具备以下要件，则可能构成诈骗罪：
主观上具有非法占有的目的：
- 借款人从借款之初就无还款意愿，或明知自己无力偿还仍大量借款，且借款后用于挥霍、赌博等非法活动，导致无法归还。
- 例如，借款人虚构投资项目借款，实际将资金用于个人消费或偿还其他债务，且无还款计划。
客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：
- 借款人通过虚构借款用途（如虚构项目、伪造合同等）或隐瞒真实财务状况（如隐瞒巨额债务、资产转移等），使出借人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。
- 例如，借款人伪造项目合同，声称借款用于项目投资，实际用于个人挥霍。
骗取财物数额较大：
- 根据司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
- 具体数额标准可能因地区经济发展水平而有所差异。
二、不构成诈骗罪的情形
若虚构借款用途，但不符合诈骗罪的构成要件，则可能不构成犯罪，或构成其他民事纠纷：
主观上无非法占有目的：
- 借款人虽虚构用途，但借款后积极履行还款义务，或因客观原因（如市场风险、经营失败等）导致无法归还，且无逃避还款的行为。
- 例如，借款人因项目临时资金周转困难，虚构用途借款，但后续通过其他方式筹集资金归还借款。
客观上未实施欺骗行为：
- 借款人虽虚构用途，但出借人未因此产生错误认识，或出借人明知借款用途仍出借资金。
- 例如，出借人明知借款人借款用于赌博，仍出借资金，此时借款人虽虚构用途，但出借人未受欺骗。
数额未达到刑事立案标准：
- 若骗取财物数额较小，未达到诈骗罪的立案标准，则可能不构成犯罪，但可能面临民事纠纷（如借款合同纠纷）。
三、法律建议
对于借款人：
- 借款时应如实告知出借人借款用途，避免虚构事实或隐瞒真相。
- 若因客观原因无法归还借款，应积极与出借人协商，寻求解决方案，避免逃避还款或转移资产。
对于出借人：
- 出借前应充分了解借款人的信用状况、还款能力及借款用途，避免盲目出借。
- 若发现借款人虚构用途或逃避还款，应及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。
若涉及刑事纠纷：
- 若怀疑借款人构成诈骗罪，应及时向公安机关报案，并提供相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等）。
- 公安机关将根据证据情况决定是否立案侦查，若构成犯罪，将依法追究借款人的刑事责任。
如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业法律意见。