虚构借款用途并不一定会构成诈骗罪，其是否构成犯罪需结合借款人的主观意图、还款行为及借款金额等多方面因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在虚构借款用途的情境中，要判断是否构成诈骗罪，需关注以下几个关键点：
主观上具有非法占有目的：
- 这是认定诈骗罪的关键要素。若借款人在借款时就无归还意图，如肆意挥霍、用于违法犯罪、携款潜逃等，则表明具有非法占有目的。例如，借款人虚构生病急需钱治疗，向出借人借款后赌博输光且无还款打算，此情况可能表明借款人具有非法占有目的。
客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：
- 虚构借款用途即属于虚构事实的行为，如编造不存在的高收益项目等。但单纯的虚构借款用途，并不直接等同于诈骗，还需结合其他要素进行判断。
数额达到立案标准：
- 诈骗公私财物价值需达到一定数额（通常三千元至一万元以上，具体依地区经济社会发展状况而定）才构成犯罪。若虚构借款用途涉及的金额未达到立案标准，则不构成诈骗罪。
二、不构成诈骗罪的情况
若借款人虽虚构了借款用途，但具备以下条件，则通常不构成诈骗罪：
- 有还款意愿：借款人在借款时虽有虚构，但主观上有明确的还款意愿。
- 积极的还款行为：借款后有实际的还款行动，即使因客观原因暂时无法按时还清，也不构成诈骗。例如，借款人虚构购买设备用途向出借人借款，实际用于偿还其他债务，但后续按约定还款计划陆续还款，仅因生意意外影响还款进度，这种情况一般不构成诈骗罪。
- 民事借贷纠纷范畴：此类情况更多被视为民事上的借贷关系纠纷，而非刑事犯罪。出借人可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益。
三、法律建议与风险提示
对于借款人：
- 应诚信借款，如实告知借款用途，避免虚构事实或隐瞒真相。
- 若有还款困难，应及时与出借人沟通，说明情况并提出可行的还款计划，以避免被误认为具有非法占有目的。
对于出借人：
- 在签订借款合同前，应对借款人的信用状况、还款能力及借款用途进行充分调查和评估，以降低潜在风险。
- 一旦发现借款人存在虚构借款用途或逃避还款责任的行为，应立即与借款人沟通了解情况，并根据实际情况采取法律措施维护自身权益。若确认借款人构成诈骗，可依法追究其刑事责任。
- 在整个借贷过程中应妥善保管相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时提供证明。
总结来看，虚构借款用途是否构成诈骗罪，需综合考虑借款人的主观意图、还款行为及借款金额等因素。在涉及借贷行为时，双方都应遵守相关法律法规和合同约定，诚信为本，以维护良好的借贷关系和社会秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。