当庭提交的证据并非一律有效或无效，其效力取决于多个因素，包括证据的提交是否符合法定程序、内容是否真实合法、与案件的关联性，以及法庭的具体审查和判断。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的情况
一般规则：
- 当事人应当在举证期限内向法院提交证据材料。若逾期举证，需要说明理由，必要时提供相应证据。
- 因客观原因逾期提供证据，或对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期，该证据有效。
- 若因故意或重大过失逾期提供证据，且该证据与案件基本事实无关，法院不予采纳；若与案件基本事实有关，法院应采纳但会给予训诫、罚款等处罚。
有效情形：
- 当事人在法庭上可以提出新的证据，如果证据确实具有法定效力，且因不可预见的原因未能在举证期限内提交，对方当事人未提出异议或异议不成立，则该证据有效。
- 这包括一审程序中新发现的证据和因客观原因无法在举证期限内提供的证据，以及二审程序中新发现的证据和一审中申请调查取证未获准许而二审法院认为应当准许并调取的证据。
可能无效情形：
- 当事人逾期提交证据，且无正当理由或故意拖延举证期限的，该证据可能不会被采纳。
- 逾期提交的证据材料，除非对方当事人同意质证，否则法院不组织质证。
二、刑事诉讼中的情况
- 刑事诉讼中，法律并未像民事诉讼那样严格限制证据提交时间。控辩双方可在庭审过程中提出新证据，但法庭会根据具体情况进行审查和判断，以确保诉讼程序的顺利进行和公正审判。
三、行政诉讼中的情况
原告当庭提交证据：
- 有效情形：若原告有正当事由（如不可抗力等）导致无法在规定时间内提交证据，且经法院准许，可以在法庭调查中提供。此时，当庭提交的证据是有效的。
- 无效情形：若原告无正当事由，在开庭审理后才提交证据，人民法院一般不予接纳，该证据将被视为无效。
被告当庭提交证据：
- 有效情形：被告对作出的行政行为负有举证责任，并应在收到起诉状副本之日起十五日内提交证据。但如原告或第三人提出了在行政处理程序中未提出的理由或证据，且经法院准许，被告可以补充证据。在此情形下，被告当庭提交的补充证据可能是有效的。
- 无效情形：若被告无正当理由逾期提供证据，或在当庭才提交证据且未经法院准许，该证据将被视为无效，被告需承担举证不能的不利后果。
四、法庭审查的关键点
- 证据的形式与来源：证据必须符合法律规定的八种形式（书证、物证、视听资料等），且来源合法。非法获取的证据（如偷拍隐私）通常被排除。
- 真实性与关联性：证据需具备真实性（非伪造篡改）和关联性（与案件事实直接相关）。例如，合同原件可直接证明双方约定，而无关聊天记录则可能被排除。
- 对方当事人的质证意见：对方当事人有权对当庭提交的证据进行质疑和辩论。若对方提出合理异议（如证据真实性存疑），可能影响法官对证据的采信。
- 法官的审查判断：法官需综合全案情况判断证据效力。对于当庭提交的证据，法官会重点审查其逾期提交的理由是否合理、是否与案件基本事实密切相关。
五、建议
- 当事人：在诉讼过程中应遵守法定程序，及时、准确地提交证据，以确保自身权益得到有效维护。如确实存在特殊情况需要当庭提交证据，应及时向法院说明情况并申请延期提交。
- 法庭：应根据具体情况灵活处理证据的提交和审查问题，确保案件的公正、高效审理。
总结：当庭提交的证据是否有效，需综合考虑多个因素。当事人在诉讼过程中应严格遵守相关规定，确保证据的及时、有效提交。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。