行政案件当庭提交证据是否有效，需分情况讨论。在行政诉讼中，证据的提交时间对证据的有效性有重要影响，以下从不同角度进行详细分析：
一、总体原则与法律规定
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼中的证据提交通常有明确的时间要求。一般来说，证据应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交。这是为了确保诉讼的公正性、高效性和有序性，防止庭审中出现突然的新证据，从而保障对方当事人的权益及法庭的审理节奏。然而，法律也并未完全排除当庭提交证据的可能性，其有效性需根据具体情况综合判断。
二、原告当庭提交证据的情形
有效情形：
- 若原告有正当事由（如不可抗力、意外事件等）导致无法在规定时间内提交证据，且经法院准许，可以在法庭调查中提供。此时，当庭提交的证据是有效的。例如，原告因突发疾病住院治疗，无法在举证期限内提交关键证据，但在病情稳定后立即向法院申请延期并提交证据，法院经审查后可能予以采纳。
无效情形：
- 若原告无正当事由，在开庭审理后才提交证据，人民法院一般不予接纳，该证据将被视为无效。这是因为原告未遵守法律规定的举证期限，可能给对方当事人造成不公平的诉讼地位，影响诉讼的公正性。
三、被告当庭提交证据的情形
有效情形：
- 被告对作出的行政行为负有举证责任，并应在收到起诉状副本之日起十五日内提交证据。但如原告或第三人提出了在行政处理程序中未提出的理由或证据，且经法院准许，被告可以补充证据。在此情形下，被告当庭提交的补充证据可能是有效的。例如，原告在庭审中提出了新的证据或理由，被告为了反驳或说明情况，经法院准许后当庭提交了相关证据。
无效情形：
- 若被告无正当理由逾期提供证据，或在当庭才提交证据且未经法院准许，该证据将被视为无效，被告需承担举证不能的不利后果。这是因为被告作为行政行为的作出者，应当对其行为的合法性和合理性承担举证责任，逾期提交证据可能被视为其举证不力。
四、法院对当庭提交证据的审查
- 无论原告还是被告，即使当庭提交了新证据，法院也需对该证据进行严格的审查判断。这包括证据的真实性、合法性以及与案件的关联性等方面。只有经过法院审查认定有效的证据，才能作为判决的依据。例如，法院会审查当庭提交的证据是否真实存在、是否合法取得、是否与案件事实有关联等。
五、建议与总结
- 尽量遵守举证期限：在行政诉讼中，当事人应尽量按照规定的时间和要求提交证据，以避免因证据提交问题而影响自己的合法权益。举证期限是法律规定的，遵守它有助于维护诉讼的公正性和效率。
- 特殊情况及时申请：如确实存在特殊情况需要当庭提交证据，应及时向法院说明情况并申请延期提交。在申请时，应提供充分的理由和证据，以说服法院准许延期。
- 法院审查至关重要：法院在审理过程中应严格遵循法律法规，对当庭提交的证据进行全面、客观的审查判断。当事人应积极配合法院的审查工作，提供必要的协助和说明。
总结来看，行政案件当庭提交证据的有效性取决于多个因素的综合考虑，包括是否有正当事由、是否经法院准许以及证据的真实性、合法性和关联性等。因此，当事人在诉讼过程中应严格遵守相关规定，确保证据的及时、有效提交。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。