当庭举证的证据并非一律无效或有效，其效力取决于多个因素，包括证据的提交是否符合法定程序、内容是否真实合法、与案件的关联性，以及法庭的具体审查和判断。以下是对此问题的详细分析：
一、证据有效的情形
符合证据三性要求：
- 真实性：证据内容必须客观存在，非虚构或伪造。例如，在合同纠纷中，书面合同原件经双方签字盖章确认，能真实反映双方约定，这样的证据就是真实的。
- 关联性：证据必须与待证事实逻辑相连，具有证明作用。如侵权纠纷中的医院诊断证明，直接关联原告主张的侵权事实，因此具有关联性。
- 合法性：证据的收集、提供程序必须合法。例如，通过合法录音录像设备获取的视听资料，未侵犯他人合法权益，这样的证据就是合法的。
在举证期限内提交：
- 当事人应在法院指定的举证期限内提交证据。若在规定期限内提交且符合三性要求，证据通常有效。
特殊情况下的有效性：
- 因客观原因逾期提供证据，或对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，证据仍视为有效。
- 即使因故意或重大过失逾期提供，只要证据与案件基本事实有关，人民法院也应采纳，但可能对当事人进行训诫或罚款。
二、证据可能无效的情形
违反证据规则：
- 形式不合法：特定类型证据需满足特定形式。如证人证言需证人出庭作证（除非有法定不出庭情形），否则可能不被采纳。
- 非法获取：通过非法手段获取的证据无效。如盗窃、欺诈、窃听、偷拍等方式获取的证据。
证据与案件事实不相关：
- 若证据无法对案件解决提供实质性帮助，将不被采纳。例如，与案件当事人无关的第三人的证人证言，若内容与案件事实毫无关联，则无法对案件产生实质性影响。
证据本身存在瑕疵：
- 如书证内容模糊不清、物证完整性受损，或对方当事人对证据真实性提出合理质疑且举证方未能有效反驳的，证据可能被认定无效。
超过举证期限提交且无正当理由：
- 若当事人未在举证期限内提交证据，且不能说明逾期提交的合理原因，法院可能拒绝接受该证据。
三、不同诉讼类型中的特殊规定
刑事诉讼：
- 法律并未像民事诉讼那样严格限制证据提交时间。控辩双方可在庭审过程中提出新证据，但法庭会根据具体情况进行审查和判断，以确保诉讼程序的顺利进行和公正审判。
行政诉讼：
- 原告或第三人原则上应在开庭审理前或指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供的，经法院准许，可以在法庭调查中提供。被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提交证据。逾期提供或无正当理由不提供证据的，视为放弃举证权利或没有相应证据，但涉及第三人合法权益的除外。
四、实际操作建议
尽早收集并提交证据：
- 当事人在诉讼过程中应尽早收集并整理好相关证据，以确保在庭审中有效支持自己的主张。
遵守举证期限：
- 严格遵守法院指定的举证期限，避免逾期举证带来的不利后果。如存在无法在举证期限内提交证据的情况，应及时向法院申请延期举证，并说明合理理由。
确保证据的真实性、合法性和关联性：
- 在提交证据前，务必确保证据的真实性、合法性和关联性，以提高证据被采纳的可能性。
总结来说，当庭举证的证据是否有效，需综合考虑多个因素。当事人在诉讼过程中应遵守法定程序，及时、准确地提交证据，以确保自身权益得到有效维护。同时，法庭也应根据具体情况灵活处理证据的提交和审查问题，确保案件的公正、高效审理。如果您在诉讼过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询。