在开庭时，证据通常是需要当庭举证质证的，这是法庭审理过程中的一个重要环节。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、举证质证的基本原则
在法庭审理中，举证质证是确保案件事实得以查清、法律适用得以正确的重要手段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人应当在法庭上提出自己的证据，并由对方当事人进行质证。这一原则确保了诉讼的公正性和透明性，使得双方当事人都有机会对证据的真实性、合法性和关联性进行辩论和质疑。
二、举证质证的具体流程
举证阶段：在法庭调查阶段，当事人应当按照法庭的要求，逐一提出自己的证据。这些证据可以是书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见等。当事人提出证据时，应当说明证据的来源、内容和证明目的。
质证阶段：在对方当事人提出证据后，另一方当事人有权进行质证。质证的内容主要包括对证据的真实性、合法性和关联性的质疑和辩论。质证时，当事人可以提出反驳证据，也可以对对方提出的证据进行说明和解释。
法庭认证：在举证质证结束后，法庭会对双方提出的证据进行认证。认证的内容主要包括判断证据是否真实、合法、有效，以及证据与案件事实之间的关联性。法庭认证的结果将作为判决的依据之一。
三、特殊情况下的举证质证
庭前证据交换：在部分案件中，为了加快庭审进程、提高庭审效率，法庭可能会组织双方当事人在庭前进行证据交换。在证据交换过程中，双方当事人可以提前了解对方的证据情况，并准备相应的质证意见。然而，这并不意味着证据交换可以替代当庭举证质证。在正式开庭时，双方当事人仍然需要就交换过的证据进行当庭举证质证。
申请不公开质证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，或者法律规定其他应当保密的证据，不得在公开开庭时出示。在这种情况下，当事人可以向法庭申请不公开质证。然而，这并不意味着这些证据可以完全免于质证。在法庭认为必要时，仍然可以组织双方当事人在不公开的情况下进行质证。
四、法律后果
如果当事人未能在法庭上提出证据或者未对对方提出的证据进行质证，可能会面临不利的法律后果。例如，法庭可能认为该当事人放弃了举证质证的权利，从而对其提出的诉讼请求或抗辩理由不予支持。因此，在开庭时，当事人应当积极履行举证质证的义务，确保自己的权益得到充分保障。
总结来说，开庭时证据通常是需要当庭举证质证的。这是法庭审理过程中的一个重要环节，对于确保案件事实得以查清、法律适用得以正确具有重要意义。如果您在房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护或交通事故等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。