上诉时对方当庭提交的证据，其有效性取决于是否符合法律规定的证据提交程序和要求。以下从不同角度为你详细分析：

1. 一般原则：

   • 在诉讼过程中，证据的提交应当遵循法定的程序和期限。通常，当事人需要在举证期限内提交证据，以便对方有足够的时间进行准备和反驳。这是为了确保诉讼的公平性和效率。

2. 上诉阶段的特殊性：

   • 上诉阶段是对一审判决的审查阶段，而非全新的诉讼程序。因此，原则上，上诉方和被上诉方都应当在一审举证期限内提交所有相关证据。然而，如果存在新证据或者一审时因客观原因无法提交的证据，当事人可以在上诉时提出。

3. 当庭提交证据的有效性条件：

   • 新证据：如果对方当庭提交的证据是在一审后新发现的，或者是在一审期间因客观原因无法取得且在二审期间取得的，这些证据可能被视为新证据，从而具有有效性。但对方需要说明未在一审提交的原因，并经法院审查同意后，才能作为新证据采纳。
   • 一审未提交的原因：如果对方在一审时有能力提交该证据但未提交，且没有合理的解释或理由，那么该证据在上诉时当庭提交可能不会被法院采纳。
   • 法院的审查：无论证据是否被视为新证据，法院都会对其真实性、合法性和关联性进行审查。只有经过审查并认为符合法律规定的证据，才能被采纳并作为判决的依据。

4. 法律后果：

   • 如果对方当庭提交的证据被法院采纳，那么它可能对案件的判决产生重要影响。因此，你需要认真审查这些证据，并准备相应的反驳意见和证据。
   • 如果对方当庭提交的证据未被法院采纳，那么它不会对案件的判决产生影响。但你也需要了解法院未采纳的原因，以便在未来的诉讼中避免类似的情况。

5. 建议：

   • 在上诉过程中，如果你发现对方当庭提交了证据，首先要保持冷静，不要惊慌失措。
   • 仔细审查这些证据的真实性、合法性和关联性，并准备相应的反驳意见和证据。
   • 如果认为这些证据不符合法律规定的提交程序和要求，可以向法院提出异议，并要求法院不予采纳。

总结来说，上诉时对方当庭提交的证据的有效性取决于多种因素，包括是否为新证据、一审未提交的原因以及法院的审查等。如果你对这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。