若猪肉使用荧光增白剂的行为涉嫌犯罪，将面临刑事处罚，具体处理方式需结合行为性质、危害后果及主观故意综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 定性：可能涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪

根据《刑法》第143条，若在猪肉中添加荧光增白剂（属于非食品原料或有毒有害物质），且足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，可能构成此罪。

• 关键点：需证明增白剂与危害后果的因果关系（如检测报告、医学鉴定）。
  
• 量刑：
  
  • 基础情形：3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
    
  • 后果严重：3-7年有期徒刑，并处罚金；
    
  • 后果特别严重（如致人死亡）：7年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 若行为同时符合生产、销售有毒、有害食品罪

若荧光增白剂被明确列为“有毒、有害非食品原料”（如《食品中可能违法添加的非食用物质名单》），则可能适用《刑法》第144条。

• 关键点：需证明行为人明知增白剂有毒有害仍故意添加。
  
• 量刑：
  
  • 基础情形：5年以下有期徒刑，并处罚金；
    
  • 对人体健康造成严重危害：5-10年有期徒刑，并处罚金；
    
  • 致人死亡或情节特别严重：10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。

3. 行政处罚与刑事追责的衔接

若行为尚未达到刑事立案标准，可能先由市场监管部门依据《食品安全法》处罚：

• 行政处罚：没收违法所得、罚款（最高可达货值金额30倍）、吊销许可证等；
  
• 刑事移送：若后续发现涉嫌犯罪，行政机关需将案件移送公安机关立案侦查。

4. 共同犯罪与单位犯罪的认定

• 共同犯罪：若多人分工实施添加、销售行为，可能按主犯、从犯区分责任；
  
• 单位犯罪：若企业为牟利实施该行为，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他责任人员按个人犯罪处罚。

5. 辩护要点与合规建议

• 辩护方向：
  
  • 证明增白剂不属于有毒有害物质（需专业鉴定）；
    
  • 主张行为人无主观故意（如被供应商欺骗）；
    
  • 争取自首、立功、认罪认罚等从宽情节。
    
• 合规建议：
  
  • 严格审核食品添加剂来源，索要合格证明；
    
  • 定期送检产品，建立追溯体系；
    
  • 对员工进行食品安全法律培训。

若您涉及此类案件，建议立即停止生产销售，保留相关证据（如进货记录、检测报告），并委托律师介入处理。具体量刑需结合案件细节，如需进一步分析，可向我提供更多信息。