结论前置：在场地租赁合同未明确标明租赁税由谁交的情况下，通常应由出租方承担相关税金，但实际履行中可能存在通过租金调整等方式间接由承租方承担税费的情况。若双方因此产生争议，法院会综合考虑税法规定、合同履行实际情况及交易习惯等因素进行裁决。
详细分析：
法定纳税义务人原则：
- 在税收法律关系中，各项税费均有明确的法定纳税义务人。对于场地租赁而言，出租方作为取得租赁收入的一方，通常是各项相关税费的法定缴纳主体。这包括但不限于房产税、增值税等。因此，从法律层面看，若合同未明确约定，出租方应承担这些税费。
实际履行中的灵活性：
- 尽管法定纳税义务人是确定的，但在实际经济活动中，税费的承担方式可能因双方协商而有所不同。即使合同没有明确约定，也可能存在承租方通过租金价格调整等方式间接承担税费的情况。这种安排通常是市场行为的结果，反映了双方对税费成本的分担意愿。但需要注意的是，这种间接承担税费的方式应当在合同中有所体现或双方有明确的口头约定，以避免后续争议。
税费种类与具体承担：
- 场地租赁涉及的税费种类较多，包括但不限于房产税、增值税、城市维护建设税、教育费附加等。这些税费通常以租金为基础，按一定标准向出租人征收。除非合同中有特别约定，否则这些税费应由出租人承担。例如，如果合同中明确约定了“租金包含税费”，那么实际上税费是由承租方通过支付更高的租金来承担的。
争议解决途径：
- 若双方就税费承担问题产生争议，首先应通过协商解决。协商不成时，可向法院提起诉讼。法院在裁决时会综合考虑多个因素，包括税法规定、合同履行过程中的实际情况（如租金支付情况、税费缴纳情况等）、双方的交易习惯、租赁市场的惯例以及合同的其他条款等。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确约定税费的承担方式，以减少后续争议的可能性。
专业建议：
- 鉴于税费承担的复杂性，建议在签订场地租赁合同时，双方应明确约定税费的承担方式，并确保该约定合法有效。这不仅可以避免后续争议，还可以确保双方的权益得到妥善保护。如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方应及时协商补充约定或寻求专业法律帮助以明确税费承担方式。
举例说明：
假设A公司将一处场地租赁给B公司使用，双方在合同中未明确约定租赁税由谁交。在租赁期间，税务部门向A公司征收了相关税费。若B公司认为这些税费应由A公司承担，而A公司则认为应由B公司承担（通过租金调整等方式），双方因此产生争议。此时，法院会综合考虑税法规定、合同履行实际情况（如租金支付情况、A公司是否已实际缴纳税费等）以及双方的交易习惯等因素来裁决税费的最终承担方。
后续行动建议：
- 如果您是出租方或承租方，在签订场地租赁合同时，请务必明确约定税费的承担方式。
- 如果合同中未明确约定或约定不明确，且双方因此产生争议，请及时协商补充约定或寻求专业法律帮助以明确税费承担方式。
- 在任何情况下，都请确保您的行为符合税法规定和合同约定，以避免不必要的法律风险和经济损失。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。