结论：是否需要赔偿“被吓出心脏病”的情况，需根据具体情形判断，主要看是否存在侵权行为、因果关系及过错程度。以下从不同角度详细分析：
一、侵权行为的认定
一般侵权行为：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在“被吓出心脏病”的情境中，若加害人的行为（如故意恐吓、威胁等）超出了社会一般容忍限度，且该行为与受害人的心脏病发作存在直接关联，则可能构成侵权。
特殊侵权行为：
- 某些特定情境下，如雇主对雇员的恐吓、学校对学生的欺凌等，可能因存在特殊关系（如雇佣关系、教育关系）而适用特殊侵权责任规则。
- 在这些情境中，即使加害人没有直接故意，但因其特殊身份或职责，可能需承担更高的注意义务，若未尽到该义务导致损害发生，也可能构成侵权。
二、因果关系的判断
直接因果关系：
- 若受害人的心脏病发作直接由加害人的恐吓行为引起，且没有其他介入因素（如受害人自身疾病突发、第三方行为等），则通常认为存在直接因果关系。
- 例如，加害人明知受害人有心脏病史，仍故意进行恐吓，导致受害人心脏病发作，此时因果关系较为明确。
间接因果关系：
- 若受害人的心脏病发作虽与加害人的行为有关，但存在其他介入因素，如受害人自身疾病、第三方行为等，则可能构成间接因果关系。
- 在这种情况下，需要综合考虑各因素的作用力大小，以确定加害人是否应承担责任及责任比例。
三、过错程度的考量
故意：
- 若加害人明知自己的行为可能导致受害人心脏病发作，仍故意实施该行为，则过错程度较高，应承担较重的赔偿责任。
过失：
- 若加害人应当预见自己的行为可能导致受害人心脏病发作，但因疏忽大意或过于自信而未预见，则过错程度较低，但仍需承担一定的赔偿责任。
- 过失的程度也会影响赔偿责任的划分，如重大过失与一般过失在赔偿范围上可能存在差异。
四、赔偿范围的确定
医疗费用：
- 包括受害人因心脏病发作而产生的医疗费、护理费、交通费等合理费用。
误工损失：
- 若受害人因心脏病发作而无法工作，导致收入减少，加害人应赔偿相应的误工损失。
精神损害赔偿：
- 在某些情况下，如加害人的行为给受害人造成严重精神损害，受害人还可以请求精神损害赔偿。
- 精神损害赔偿的数额通常根据加害人的过错程度、侵权行为的具体情节以及受害人的精神损害程度等因素综合确定。
五、实际案例参考
- 在实际案例中，法院会综合考虑上述因素，以判断加害人是否应承担赔偿责任及赔偿范围。例如，若加害人明知受害人有心脏病史仍故意恐吓，导致受害人心脏病发作并产生高额医疗费用，法院可能会判决加害人承担全部或大部分赔偿责任。
建议：若您或您身边的人遭遇了类似情况，建议及时收集相关证据（如医疗记录、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。