结论：狗吓到心脏病人是否赔偿，需根据具体情况判断，主要看狗主人是否存在过错以及该过错与心脏病发作之间是否存在因果关系。

分析如下：

1. 过错责任原则：

   • 在动物侵权案件中，通常适用过错责任原则。这意味着，如果狗主人没有尽到合理的管理义务，导致狗对他人造成惊吓或伤害，且这种惊吓或伤害与心脏病发作存在因果关系，那么狗主人可能需要承担赔偿责任。
   • 例如，如果狗主人明知自己的狗有攻击性或容易惊吓他人，却未采取必要的防范措施（如拴狗绳、戴嘴套等），导致狗吓到心脏病人并引发心脏病发作，那么狗主人很可能需要承担赔偿责任。

2. 因果关系判断：

   • 因果关系是判断是否赔偿的关键因素。即使狗主人存在过错，但如果这种过错与心脏病发作之间没有直接的因果关系，那么狗主人可能不需要承担赔偿责任。
   • 例如，如果心脏病人本身就有严重的心脏病，且心脏病发作是由于其他原因（如情绪激动、劳累等）引起的，与狗的惊吓无直接关联，那么狗主人可能不需要承担赔偿责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使狗主人没有过错，也可能需要承担一定的赔偿责任。这通常涉及到公平责任原则或无过错责任原则的适用。但在动物侵权案件中，无过错责任原则通常不适用于一般的惊吓情况，除非法律有特别规定。
   • 例如，如果狗主人能够证明自己已经尽到了合理的管理义务，但心脏病人由于自身特殊体质（如极度敏感、易受惊吓等）而引发心脏病发作，那么在这种情况下，狗主人可能不需要承担赔偿责任，或者只需要承担部分赔偿责任（如基于公平原则的补偿）。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议首先收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明狗主人的过错以及该过错与心脏病发作之间的因果关系。
• 然后，可以尝试与狗主人进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商无果，可以考虑向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法院认定狗主人存在过错且该过错与心脏病发作之间存在因果关系，那么狗主人可能需要承担相应的赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。
• 如果法院认定狗主人不存在过错或该过错与心脏病发作之间无因果关系，那么狗主人可能不需要承担赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。