结论前置：狗吓到人但未造成身体受伤时，是否可以要求赔偿需根据具体情况分析，主要考虑饲养人或管理人是否存在过错、是否造成实际损害（包括精神损害）以及双方协商结果。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面的分析
过错的判定
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这里的“损害”不仅限于人身伤害或物质损失，还包括因惊吓导致的合理精神困扰。
- 举例：如果狗主人未采取必要的安全措施（如拴绳、戴嘴套等），导致狗吓到他人，即使未造成身体损伤，狗主人也可能因过错而需承担赔偿责任。
损害的认定
- 实际损害包括但不限于因惊吓导致的财产损失（如手中物品掉落损坏）或可证明的精神损害（如因惊吓导致的长时间精神障碍、心理疾病等）。
- 举例：若被吓到的人因惊吓导致心脏病发作或加重，或者因惊慌不慎损坏财物，且能证明这些损害与狗的惊吓行为有直接因果关系，那么狗主人可能需要承担相应的赔偿责任。
- 精神损害的证明：对于精神损害，通常需要提供专业医疗机构的诊断证明作为证据。
责任的免除
- 若能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，狗主人可以不承担或者减轻责任。
- 举例：如果被惊吓者自身存在故意或重大过失（如挑衅、招惹狗），狗主人可以主张不承担赔偿责任。
二、实际操作建议
友好协商
- 双方应首先尝试通过友好协商解决纠纷。狗主人可以基于公平合理原则对被惊吓者给予一定补偿，如支付安抚性质的费用。
- 举例：狗主人可以主动向被惊吓者道歉，并询问其是否需要任何形式的补偿，以体现诚意和责任感。
收集证据
- 若协商不成，受害人应收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以证明自己的权益受到了侵害。
- 举例：受害人可以拍摄现场照片或视频，记录狗的行为和自己的反应，同时寻找目击者并获取其联系方式，以便在需要时提供证言。
法律途径
- 若无法通过协商解决，受害人可以向相关调解机构申请调解，或通过诉讼途径解决纠纷。法院将根据实际情况判定是否应当给予赔偿及赔偿范围。
- 举例：受害人可以向当地的人民调解委员会申请调解，或者向法院提起民事诉讼，要求狗主人承担相应的赔偿责任。
预防措施
- 狗主人应加强对狗的管理和约束，使用牵引绳、嘴套等安全措施，确保狗在公共场所不会对他人构成威胁。
- 举例：狗主人在带狗外出时，应始终使用牵引绳，并根据狗的品种和性格选择合适的嘴套，以防止狗突然攻击或惊吓他人。
三、特殊情况的考虑
- 对于儿童、老人或心理较为脆弱的人群，即使惊吓事件未造成明显的身体伤害，也可能对其造成显著的精神恐惧、焦虑等不良状态。在这种情况下，受害人主张精神损害赔偿并获得一定支持的可能性较大。
- 举例：如果一名儿童被狗惊吓后出现夜惊、失眠等症状，且经专业医疗机构诊断为因惊吓导致的心理障碍，那么其家长可以代表儿童向狗主人主张精神损害赔偿。
总结与建议：狗吓到人但未造成身体受伤时，是否可以要求赔偿需综合考虑多个因素。双方应首先尝试通过友好协商解决纠纷，并加强预防措施以避免类似事件的发生。若无法协商解决，受害人可以通过法律途径维护自己的合法权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。