核心前提：本问题涉及因动物致害引发的侵权责任及人身损害赔偿，且受害者存在特殊健康状况（心脏病）。需结合《民法典》侵权责任编及人身损害赔偿司法解释综合分析。

结论前置：

1. 侵权责任认定：狗主人需承担无过错责任，但受害者自身疾病可能影响赔偿范围。
   
2. 赔偿范围划分：医疗费、护理费等直接损失全额赔偿；心脏病发作导致的扩大损失可能按过错比例分担。
   
3. 因果关系举证：需通过医学鉴定明确狗咬伤与心脏病发作的参与度。
   

一、侵权责任认定：狗主人承担无过错责任

根据《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，除非能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成（如主动挑衅狗）。

• 本题场景：若受害者无故意挑衅行为，狗主人需承担全部侵权责任。
  
• 特殊情形：即使受害者存在心脏病等特殊体质，动物致害的侵权责任不因受害者体质而减免（参考《民法典》第1173条“被侵权人过错”的例外）。
  

二、赔偿范围划分：直接损失与扩大损失的区分

赔偿项目需根据损失与侵权行为的因果关系划分：

1. 直接损失（全额赔偿）：
   
   • 因狗咬伤直接产生的医疗费、护理费、交通费、误工费等。
     
   • 示例：伤口清创、破伤风疫苗、狂犬病免疫球蛋白等费用。
     
2. 扩大损失（按过错比例分担）：
   
   • 若心脏病发作系狗咬伤的应激反应导致，需通过医学鉴定明确参与度（如鉴定结论为“狗咬伤占50%因果关系”）。
     
   • 赔偿项目：心脏病治疗费、后续康复费、因心脏病导致的误工费等。
     
   • 分担原则：狗主人按参与度比例赔偿（如50%），受害者自担剩余部分。
     

三、因果关系举证：医学鉴定的关键作用

1. 鉴定内容：
   
   • 狗咬伤与心脏病发作是否存在因果关系；
     
   • 若存在因果关系，参与度比例（如20%-80%）。
     
2. 鉴定机构：需由具备司法鉴定资质的机构出具报告，法院通常采信该结论作为赔偿依据。
   
3. 举证责任：受害者需初步证明狗咬伤与心脏病发作存在时间关联性；狗主人若主张无因果关系，需提供反证。
   

四、实务建议：双方需注意的关键点

1. 对受害者：
   
   • 立即就医并保留所有医疗票据、病历；
     
   • 申请司法鉴定明确因果关系及参与度；
     
   • 收集现场证据（如监控、证人证言）。
     
2. 对狗主人：
   
   • 主动协商赔偿，避免诉讼成本；
     
   • 若对因果关系有异议，及时申请重新鉴定；
     
   • 购买宠物责任险可转移部分风险。
     

总结：狗主人需承担无过错责任，但心脏病导致的扩大损失可能按因果关系比例分担。建议双方通过司法鉴定明确责任范围，必要时委托律师介入谈判或诉讼。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。