结论前置：骗取贷款罪通常会影响借款合同的效力，具体影响取决于案件实际情况及法律规定，可能导致合同无效或被撤销。
一、骗取贷款罪对借款合同效力的直接影响
合同无效的情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。骗取贷款罪本身即是一种违法行为，若借款合同是基于骗取贷款的目的而签订，且该行为构成犯罪，那么该合同因违反法律强制性规定而无效。
- 举例：借款人通过伪造财务报表、虚构贷款用途等手段骗取银行贷款，并因此构成骗取贷款罪。在此情况下，借款人与银行签订的贷款合同因违反法律强制性规定而无效。
合同可撤销的情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若借款合同中存在欺诈行为，但尚未构成犯罪，受欺诈方（如银行）有权请求撤销合同。
- 举例：借款人向银行提供虚假信息以获取贷款，但尚未达到骗取贷款罪的刑事立案标准。银行发现后，可以依据《民法典》第一百四十八条请求撤销贷款合同。
二、骗取贷款罪对担保合同效力的影响
担保合同作为从合同：
- 担保合同是主债权债务合同（即借款合同）的从合同。根据法律规定，主合同无效则担保合同原则上也会被视为无效。因此，若借款合同因骗取贷款罪而无效，担保合同通常也会无效。
- 举例：在上述借款合同无效的例子中，若存在第三方为借款人的贷款提供担保，那么该担保合同也因主合同的无效而无效。
担保人的责任：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，若主合同无效导致担保合同无效，担保人的责任将根据其过错程度来确定。若担保人无过错，则不承担赔偿责任；若担保人有过错（如知道或应当知道诈骗行为仍提供担保），则可能需承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。
- 举例：在上述担保合同无效的例子中，若担保人明知借款人存在欺诈行为仍提供担保，那么担保人可能需承担一定的赔偿责任。
三、法律建议与风险提示
对于借款人：
- 骗取贷款罪是一种严重的犯罪行为，不仅会导致借款合同无效或被撤销，还可能面临刑事责任。因此，建议借款人在签订借款合同时务必遵守法律法规，如实提供相关信息，避免陷入法律纠纷。
对于金融机构：
- 金融机构在发放贷款时应严格审核借款人的资质和贷款用途的真实性，加强风险管理，以降低潜在的法律风险。若发现借款人存在欺诈行为，应及时采取措施保护自己的合法权益，如请求撤销合同、追究借款人的法律责任等。
对于担保人：
- 担保人在提供担保时应谨慎审查主合同的合法性和真实性，避免因主合同无效而承担不必要的赔偿责任。若发现主合同存在欺诈行为或其他违法情形，应及时拒绝提供担保或采取其他措施保护自己的权益。
总结：骗取贷款罪对借款合同效力的影响是多方面的，可能导致合同无效或被撤销，并进而影响担保合同的效力。因此，在签订借款合同时，各方应严格遵守法律法规，确保合同的合法性和真实性。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。