交通事故口头或视频私下解决，其法律效力需分情况讨论，并非绝对受保护或不受保护。以下从不同角度为你详细分析：
一、口头或视频私下解决的合法性基础
双方自愿且内容合法：
- 如果双方当事人在交通事故发生后，通过口头或视频方式达成和解协议，且该协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该协议在双方之间是具有法律效力的。
- 例如，双方就事故责任、赔偿金额等达成一致，并明确表示不再追究对方责任，这样的协议在法律上是被认可的。
协议形式与证据留存：
- 口头协议虽然具有法律效力，但存在举证困难的问题。一旦一方反悔或否认协议内容，另一方可能难以提供充分证据证明协议的存在及内容。
- 视频协议则相对更容易留存证据，但同样需要注意视频的完整性、真实性以及是否经过篡改等问题。
二、私下解决可能面临的法律风险
协议履行风险：
- 即使双方达成了和解协议，但如果一方不履行协议内容，另一方仍然需要通过法律途径来维护自己的权益。此时，如果缺乏书面协议或有效证据，可能会增加维权难度。
- 例如，一方在视频中承诺赔偿一定金额，但事后拒绝支付，另一方如果没有保存好视频证据，可能会面临举证不能的风险。
保险理赔问题：
- 如果事故涉及车辆保险，私下解决可能会影响保险理赔。保险公司通常要求被保险人提供正式的事故认定书或调解协议作为理赔依据。
- 如果双方私下解决并未报案或未取得事故认定书，保险公司可能会拒绝理赔或要求提供更多证据来支持理赔申请。
潜在的法律责任：
- 在某些情况下，即使双方私下解决了事故，但如果存在逃逸、酒驾等违法行为，仍然可能面临法律责任。这些行为不仅违反了交通法规，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
三、建议与注意事项
尽量采用书面形式：
- 为了降低法律风险，建议双方在达成和解协议时尽量采用书面形式，并明确协议内容、双方权利义务、履行方式等条款。
- 如果条件允许，可以邀请第三方见证或进行公证，以增强协议的法律效力。
及时报案并保留证据：
- 无论是否选择私下解决，都建议及时报案并保留好相关证据。这有助于在后续维权过程中提供有力支持。
- 证据可以包括事故现场照片、视频、证人证言、医疗记录等。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如果你对私下解决协议的法律效力或后续维权过程存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供法律建议。
总结来看，交通事故口头或视频私下解决并非绝对受保护或不受保护，其法律效力取决于双方是否自愿、协议内容是否合法以及是否能够提供充分证据支持协议的存在及内容。为了降低法律风险，建议尽量采用书面形式达成和解协议，并及时报案保留好相关证据。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。