结论：交通事故中私下协商确定的主次责任，并不具有法律效力，最终的责任划分应由交警部门根据事故现场情况、相关证据及法律法规进行判定。

详细分析：

1. 私下协商的效力：

   • 在交通事故发生后，双方当事人可能会基于各种原因（如急于处理、避免麻烦等）选择私下协商确定责任划分。然而，这种私下协商的结果并不具有法律效力，因为它没有经过交警部门的正式调查和认定。
   • 私下协商可能存在信息不对称、证据不足或双方对法律法规理解不一致等问题，导致协商结果不公平或不合理。

2. 交警部门的责任划分：

   • 交警部门在接到交通事故报警后，会迅速出警并展开调查。他们会根据事故现场情况、相关证据（如监控录像、证人证言、车辆痕迹等）以及相关法律法规，对事故责任进行客观、公正的划分。
   • 交警部门出具的责任认定书是具有法律效力的文件，它作为处理交通事故的重要依据，对双方当事人的权益具有直接影响。

3. 私下协商与交警判定的关系：

   • 私下协商的结果不能替代交警部门的责任划分。即使双方已经私下协商确定了责任，但在交警部门介入后，仍然需要根据实际情况和法律法规进行重新认定。
   • 如果双方对交警部门的责任划分有异议，可以通过法律途径进行申诉或复议，但私下协商的结果不能作为申诉或复议的依据。

4. 建议：

   • 在发生交通事故后，建议双方当事人保持冷静，及时报警并保护好现场。
   • 等待交警部门到场处理，并积极配合调查工作，提供必要的证据和信息。
   • 对于责任划分有异议的，可以通过法律途径进行申诉或复议，而不是选择私下协商或采取其他不当行为。

后续行动指导：

• 如果您或他人遇到了交通事故，并希望了解责任划分或相关法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
• 在处理交通事故时，请务必遵守相关法律法规和程序要求，以维护自己的合法权益。