在原告无法提交供货单且微信、短信无记录的情况下，法院的判决会基于现有证据和法律规定进行综合考量，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以分析几种可能的情况：
证据不足，原告败诉风险较高：
- 在货物买卖合同纠纷中，供货单是证明双方交易关系及货物交付情况的关键证据。若原告无法提供供货单，且微信、短信等通讯记录中也无相关交易信息，那么原告在证明其已履行供货义务方面将面临较大困难。
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若原告无法提供充分证据支持其主张，法院可能无法认定其已履行供货义务，从而判决原告败诉。
被告自认或存在其他间接证据：
- 若被告在诉讼过程中自认已收到货物，或者存在其他间接证据（如物流记录、付款记录、证人证言等）能够证明原告已履行供货义务，那么法院在综合考量这些证据后，仍有可能判决被告支付货款。
- 例如，如果原告能提供物流公司的发货记录，显示货物已送达被告指定地点，且被告已支付部分货款，这些证据可能构成对原告主张的有力支持。
法院可能要求双方进一步举证或进行调解：
- 在证据不足的情况下，法院可能会要求双方进一步举证，或者根据案件具体情况进行调解。调解是一种灵活的解决纠纷方式，有助于双方达成互谅互让的协议，从而避免漫长的诉讼过程。
- 若双方同意调解，法院将组织双方进行协商，并尝试达成调解协议。调解协议一旦达成，将具有法律效力，双方必须履行。
法律建议：
- 尽力收集证据：原告应尽力收集其他可能证明其已履行供货义务的证据，如物流记录、付款记录、证人证言等。这些证据虽然不如供货单直接，但在供货单缺失的情况下，仍可能对案件结果产生重要影响。
- 考虑与被告协商：在证据不足的情况下，原告可以考虑与被告进行协商，寻求和解或达成其他协议。这有助于减少诉讼成本和时间，同时维护双方的商业关系。
- 咨询专业律师：由于货物买卖合同纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，原告在诉讼过程中应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况提供针对性的法律建议，帮助原告更好地维护自身权益。
可能后果：
- 若原告无法提供充分证据支持其主张，且被告不承认收到货物，法院可能判决原告败诉，原告需承担诉讼费用并可能面临货款无法追回的风险。
- 若原告能提供其他间接证据或被告自认收到货物，法院可能判决被告支付货款，原告将获得相应的法律救济。
总之，在货物买卖合同纠纷中，证据的收集和呈现至关重要。原告应尽力收集并保存所有可能证明其已履行供货义务的证据，并在诉讼过程中咨询专业律师的意见，以更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。