仅凭微信传递的没有鉴字的送货单和一些转账记录，原告胜诉的可能性较小，但并非绝对无法胜诉。以下是对此问题的详细分析：
一. 证据的有效性与证明力
微信传递的送货单：
- 送货单作为交易过程中的直接证据，能够证明卖方已履行交货义务。然而，没有鉴字的送货单在证明力上可能相对较弱。如果送货单上未签字导致无法确定交易对方或交易事实不清，可能会影响起诉的成立。
- 建议：原告应尝试通过其他方式证明送货单的真实性，如提供与交易双方的沟通记录、物流信息、签收记录等，以形成完整的证据链。
转账记录：
- 转账记录虽然可以作为重要证据之一，证明双方之间存在资金往来，但单纯的转账记录所能呈现的证明力度相对较弱。它无法直接证明转账的性质（如借款、货款等）以及双方之间的具体法律关系。
- 建议：原告应补充其他证据，如聊天记录、短信往来、通话录音等，以明确转账的具体性质和用途。
二. 胜诉的考量因素
证据的充分性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告需要承担提供证据的责任。如果原告提供的证据不足以支持其主张，法院可能会驳回其诉讼请求。
- 建议：原告应尽可能搜集和整理更多具有说服力的证据，以形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
对方可能提出的抗辩理由：
- 在诉讼过程中，被告可能会对原告提供的证据提出质疑或抗辩。例如，被告可能会否认收到货物或主张转账记录与本案无关等。
- 建议：原告应充分考虑到对方可能提出的抗辩理由，并提前准备相应的反驳证据和辩论策略。
三. 特殊情况下的胜诉可能性
- 虽然仅凭微信传递的没有鉴字的送货单和一些转账记录胜诉的可能性较小，但在某些特殊情况下，如交易习惯明确、双方沟通记录充分等，原告仍有可能获得胜诉。
- 建议：原告应充分利用这些特殊情况，加强证据的收集和整理工作，以提高胜诉的可能性。
总结：
- 原告仅凭微信传递的没有鉴字的送货单和一些转账记录胜诉的可能性较小。
- 为提高胜诉的可能性，原告应尽可能搜集和整理更多具有说服力的证据，以形成完整的证据链。
- 同时，原告还应充分考虑到对方可能提出的抗辩理由，并提前准备相应的反驳证据和辩论策略。
- 如有进一步需要，您可以继续咨询我。