在没有借条的情况下，仅凭转账记录和微信记录能否胜诉并非绝对，而是需要依据具体证据和案情来判断。若转账记录及微信记录等辅助证据能充分证明借贷关系存在，则有可能胜诉；反之，若证据不足或无法证明转账性质为借款，则可能败诉。以下是对此问题的详细分析：
可能胜诉的情况
转账记录与微信记录明确体现借款事实：
- 如果转账记录中备注了“借款”等字样，或者微信聊天记录中明确提及了借款事宜（包括金额、期限、用途等），这些都能有力证明双方存在借款合意。
- 实例：甲通过微信向乙转账，并在转账备注中注明“借款5000元”，同时双方在微信聊天中确认了此事。在此情况下，甲胜诉的可能性较大。
其他间接证据形成完整证据链：
- 除了转账记录和微信记录外，如果还有其他间接证据（如证人证言、电话录音、交易习惯等）能够相互印证，并构成完整的证据链，也能证明借款事实。
- 实例：丙向丁转账无借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款，且丁当时经济状况需要借款。结合这些证据，丙有可能胜诉。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。
- 实例：戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认借款但表示无力偿还。在此情况下，戊胜诉的可能性很大。
可能败诉的情况
无法证明转账性质为借款：
- 如果转账记录无借款提示，且双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录，被告可能否认借款，主张转账基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等）。此时，原告胜诉难度较大。
- 实例：庚向辛转账无借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据。庚若无法反驳，则可能败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使有转账记录和微信记录等辅助证据，但如果这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。例如，微信聊天记录不清晰、证人证言可信度低等。
- 实例：壬向癸转账并提供模糊的微信聊天记录作为借款证据，但聊天记录内容不清且无其他佐证。癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。
法律建议
收集并保存所有相关证据：
- 除了转账记录和微信记录外，还应尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。
注意证据的完整性和真实性：
- 确保转账记录和微信记录的完整性和真实性，避免篡改或伪造证据。同时，注意保存原始载体（如手机、电脑等），以便在诉讼中出示。
及时咨询并寻求法律帮助：
- 在起诉前或诉讼过程中，及时向我咨询并寻求法律帮助。我会根据具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导，帮助你更好地维护合法权益。
总结：在没有借条的情况下，仅凭转账记录和微信记录起诉能否胜诉取决于证据的充分性和必要性。建议你在起诉前尽可能收集更多证据，并寻求我的专业帮助以提高胜诉可能性。同时，也应了解法院在判决时会综合考虑所有提交的证据，并根据证据的真实性、合法性和关联性来判断案件事实。