在没有借条的情况下，仅凭转账记录打官司能否胜诉并非绝对，而是需要依据具体证据和案情来判断。以下是对此问题的详细分析：
可能胜诉的情况
转账记录明确体现借款事实：
- 如果转账记录中备注了“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的其他通讯方式（尽管您提到没有微信聊天记录，但如果有其他如短信、邮件等）中明确提及了借款事宜，包括金额、期限、用途等，这些都能有力证明双方存在借款合意。例如，甲向乙转账时备注“借款5000元”，且双方在短信中确认此事，甲胜诉的可能性就很大。
其他间接证据形成完整证据链：
- 即使没有直接的借款沟通记录，但如果能收集到其他间接证据，如证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等，且这些证据能够相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实。比如，丙向丁转账无借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款，且丁当时经济状况需要借款，结合这些证据，丙有可能胜诉。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。例如，戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认借款但表示无力偿还，戊胜诉的可能性就很大。
可能败诉的情况
无法证明转账性质为借款：
- 如果转账记录中没有借款提示，且双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录，而被告又否认借款，主张转账是基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），并提供相关证据支持其抗辩，那么原告胜诉的难度就会很大。例如，庚向辛转账无借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据，庚若无法反驳，则可能败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使有转账记录和辅助证据，但如果这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。比如，证人证言可信度低、录音资料不清晰等。例如，壬向癸转账并提供模糊录音作为借款证据，但录音内容不清且无其他佐证，癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。
法律建议
收集更多证据：
- 在起诉前，尽可能收集更多能够证明借款事实的证据，包括但不限于聊天记录（如果有其他通讯方式的话）、证人证言、交易习惯证明等，以形成完整的证据链。
分析对方可能的抗辩：
- 提前分析对方可能提出的抗辩理由，并准备相应的反驳证据。比如，如果对方可能主张转账是还款或货款支付，那么就需要准备证据证明这些主张不成立。
寻求专业法律帮助：
- 作为专业律师，我能够根据您的具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导，帮助您更好地维护自己的合法权益。在诉讼过程中，我会协助您准备起诉状、参与庭审辩论等，以争取最有利的判决结果。
综上所述，虽然在没有借条的情况下仅凭转账记录打官司存在一定难度，但并非没有胜诉的可能。关键在于能否收集到足够且有力的证据来支持自己的主张。如果您有进一步的法律问题或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。