在没有借条仅有转账记录的情况下起诉，胜诉概率并非绝对，而是取决于能否收集到足够证据形成完整证据链来证明借贷关系存在。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录的证明力
转账记录作为电子数据或书面材料，是资金交易事实的直接证据。然而，仅凭转账记录本身，并不能直接证明双方之间存在借贷关系。因为转账可能基于多种原因，如赠与、投资、还款等。因此，转账记录在借贷纠纷中的证明力相对有限，需要其他证据来辅助证明。
二、可能胜诉的情况
转账记录明确体现借款事实：
- 如果转账备注中直接注明“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的通讯信息（如微信聊天记录、短信）中明确提及借款事宜（包括金额、期限、用途等），这些都能有力证明双方存在借款合意。
- 实例：甲向乙转账时备注“借款5000元”，且双方在聊天中确认此事，甲胜诉可能性大。
其他间接证据形成完整证据链：
- 证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等间接证据，若能相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实。
- 实例：丙向丁转账无借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款，且丁当时经济状况需借款，结合这些证据，丙有可能胜诉。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，被告若明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。
- 实例：戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认借款但表示无力偿还，戊胜诉可能性很大。
三、可能败诉的情况
无法证明转账性质为借款：
- 转账记录无借款提示，且双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录。若被告否认借款，主张转账基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），并提供相应证据，原告胜诉难度大。
- 实例：庚向辛转账无借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据，庚若无法反驳，则可能败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使有转账记录和辅助证据，但这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。如证人证言可信度低、录音资料不清晰等。
- 实例：壬向癸转账并提供模糊录音作为借款证据，但录音内容不清且无其他佐证，癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。
四、法律建议
积极收集辅助证据：
- 除了转账记录外，应尽可能收集聊天记录、电话录音、证人证言、交易习惯证明等间接证据，以形成完整的证据链。
注意证据的真实性和合法性：
- 确保所收集的证据真实可靠，且收集过程合法合规。避免使用伪造或非法获取的证据，以免面临法律风险。
及时起诉并关注诉讼时效：
- 如果决定提起诉讼，应尽快向法院提交起诉状和相关证据材料，以免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。
五、法律依据
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，法院在审查借贷事实时，会结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯以及当事人财产变动情况等因素进行综合判断。这意味着，即使没有借条，只要原告能够提供足够的证据来证明借贷关系的存在，就有可能获得法院的支持。
总结：在没有借条的情况下，转账记录虽重要，但并非决定性因素。关键在于能否收集到足够的其他证据来支持借贷关系的存在。因此，建议你在起诉前尽可能收集更多证据，并直接向我咨询，以便更好地维护你的合法权益。