结论前置：在没有借条的情况下，仅凭转账记录起诉能否胜诉并非绝对，而是需要综合多方面因素来考量。若转账记录能清晰证明借贷关系，或有其他证据辅助形成完整证据链，则胜诉可能性较大；反之，若无法充分证明借贷关系，或证据模糊不充分，则可能败诉。

一、转账记录的证明力

转账记录作为资金流转的直接证据，其清晰、明确性至关重要。转账记录应包含转账金额、时间、双方当事人信息等关键内容。若转账备注中写明款项用途（如“借款”），则能显著增强其在证明借贷关系上的效力。例如，甲向乙转账时备注“借款5000元”，且双方在聊天中确认此事，那么甲胜诉的可能性就相对较大。

二、辅助证据的佐证

除了转账记录外，其他辅助证据也是证明借贷关系的重要依据。这些辅助证据可以包括：

1. 聊天记录或通话录音：若这些材料中明确提及借款金额、期限等关键内容，并与转账记录相互印证，将极大增强证据的证明力。比如，双方在微信聊天中明确约定了借款金额和还款时间，且与转账记录相符，那么这就能作为有力的证据。
2. 证人证言：第三方证人的可靠证言，尤其是目睹借款过程或知晓借款事实的证人，能对案件起到重要的辅助证明作用。例如，有目击者证明甲确实向乙借了钱，并且看到了转账的过程，那么这也能作为证据之一。

三、可能胜诉的情况

1. 转账记录清晰证明借贷关系：若双方对借贷事实无争议，且在聊天记录、电话录音、庭审陈述中被告明确表示认可转账为借款，或者转账记录与其他证据（如聊天记录、证人证言）相互印证，形成完整证据链，那么胜诉的可能性就较大。
2. 基于法律规定的特殊情形：如被告接受款项无合法依据且造成原告损失，原告可依据不当得利法律规定起诉并可能胜诉。比如，乙误将款项转给了甲，且甲无法证明该款项有合法依据，那么甲就可能构成不当得利，乙有权要求甲返还。

四、可能败诉的情况

1. 无法证明借贷关系：若转账记录无借款提示，且双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录，被告否认借款，主张转账基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），并提供相应证据支持其抗辩，那么原告胜诉的难度就较大。例如，庚向辛转账无借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据，庚若无法反驳，则可能败诉。
2. 证据不足或存在瑕疵：即使有转账记录和辅助证据，但这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。如证人证言可信度低、录音资料不清晰等。比如，壬向癸转账并提供模糊录音作为借款证据，但录音内容不清且无其他佐证，癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。

五、建议与策略

1. 积极收集辅助证据：在起诉前，尽可能多地收集聊天记录、通话录音、证人证言等辅助证据，以形成完整的证据链，增强胜诉的可能性。
2. 了解法律程序和法庭规则：在诉讼过程中，了解并遵循法律程序和法庭规则，确保诉讼过程的合法性和有效性。比如，按照规定的期限提交证据、参加庭审等。
3. 寻求专业法律帮助：虽然我是你的法律顾问，但面对复杂的法律纠纷，你也可以进一步向我详细描述案情，以便我能为你提供更具体、更专业的法律建议和诉讼策略。

综上所述，虽然仅有转账记录而无借条增加了诉讼的不确定性，但通过综合其他证据、遵循法律程序和法庭规则，并寻求我的专业帮助，你仍有可能打赢官司。