针对您提出的“只有借条没有转账记录能否胜诉”的问题，这确实是一个需要综合多方面因素来考量的法律问题。以下是我为您提供的详细分析：
结论前置：
仅有借条而没有转账记录，胜诉的可能性并非绝对，而是取决于借条的内容、双方当事人的陈述以及其他可能的辅助证据。若借条内容明确、双方陈述一致，或有其他证据能辅助证明借款事实，则胜诉的可能性较大；反之，若证据不足或存在争议，则可能面临败诉的风险。
详细分析：
借条的法律效力：
- 借条作为书面证据，是证明借贷关系存在的重要依据。它通常包含了借款金额、借款期限、利息等关键信息，对于明确双方的权利义务具有重要作用。
- 然而，借条本身并不足以完全证明借款事实的发生，特别是当缺乏转账记录等直接证据时，借条的真实性和借款的实际交付可能成为争议焦点。
可能胜诉的情况：
- 借条内容明确且双方无争议：如果借条内容清晰明确，且双方当事人在诉讼过程中对借条的真实性和借款事实均无异议，那么原告胜诉的可能性较大。
- 有其他辅助证据支持：除了借条外，如果原告还能提供其他证据，如聊天记录、电话录音、证人证言等，这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明借款事实的发生，那么胜诉的可能性也会增加。
- 被告承认借款事实：在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，这都将对原告胜诉产生积极影响。
可能败诉的情况：
- 被告否认借款事实：如果被告在诉讼过程中否认借款事实，并主张借条是基于其他原因（如赌博、欺诈等）而出具的，且原告无法提供其他证据来支持其主张，那么原告可能面临败诉的风险。
- 证据不足或存在瑕疵：即使原告提供了借条作为证据，但如果借条内容存在模糊不清、涂改痕迹或与其他证据存在矛盾等情况，且原告无法提供其他有力证据来佐证其主张，那么也可能导致败诉。
建议与总结：
- 收集更多证据：在仅有借条而没有转账记录的情况下，建议您尽可能收集其他辅助证据来支持您的主张，如聊天记录、电话录音、证人证言等。这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议您在起诉前咨询专业律师的意见。律师会根据您的具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导，帮助您更好地维护自己的合法权益。
- 了解诉讼风险：在提起诉讼前，您应充分了解诉讼的风险和可能性。即使您提供了借条作为证据，但如果缺乏其他有力证据的支持，胜诉的可能性也可能受到影响。因此，在决定是否提起诉讼时，请务必谨慎考虑。
综上所述，仅有借条而没有转账记录并不意味着一定无法胜诉。关键在于您能否提供足够且有力的证据来支持您的主张。希望以上分析能对您有所帮助。