结论前置：在仅有转账记录，没有借条和聊天记录，且诉讼时效已超过三年的情况下，胜诉的概率相对较低，但并非绝对没有可能，关键在于能否收集到足够且有力的证据来支持借贷关系的存在，并克服诉讼时效的障碍。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录的证明力与局限性
转账记录作为电子数据或书面材料，是资金交易事实的直接证据，能够显示付款人向收款人支付了款项。然而，仅凭转账记录本身，并不能直接证明双方之间存在借贷关系。因为转账可能基于多种原因，如赠与、投资、还款等。因此，转账记录在借贷纠纷中的证明力相对有限，需要其他证据来辅助证明借贷关系的存在。
二、诉讼时效的影响
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果诉讼时效已经超过三年，且没有中止、中断或延长的情形，那么原告将面临败诉的风险，因为被告可以提出诉讼时效抗辩，法院将不再保护原告的胜诉权。
三、可能胜诉的情况与策略
尽管面临上述挑战，但在某些特定情况下，原告仍有可能胜诉。以下是一些可能的策略：
收集其他辅助证据：
- 证人证言：如果有第三方见证了借款过程或了解借款事实，他们的证言可以作为证据。但需要注意，证人证言的真实性和可信度可能会受到法庭的质疑，因此需要确保证人的身份真实可靠，且证言内容与其他证据相互印证。
- 电话录音：如果原告在借款后曾与被告进行过电话沟通，并录制了相关音频，且录音内容清晰、无剪辑，能够反映借款事实，那么这段录音也可以作为辅助证据。
- 交易习惯：如果原被告之间存在长期的资金往来和交易习惯，且这些往来符合借贷的特征（如有规律的利息支付、明确的还款期限等），那么这些交易习惯也可以作为证明借贷关系的间接证据。
克服诉讼时效障碍：
- 证明诉讼时效中止、中断或延长：如果原告能够证明在诉讼时效期间内存在中止、中断或延长的情形，如向被告主张过权利、被告同意履行义务等，那么诉讼时效将重新计算或延长。
- 被告自愿履行：如果被告在诉讼时效期间届满后自愿履行债务，那么原告仍有权接受履行并保留相关证据，以证明借贷关系的存在。
四、可能败诉的情况与风险
无法证明借贷关系：
- 如果原告仅能提供转账记录而无法提供其他有力证据，且被告否认借款事实，主张转账基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），那么原告将面临败诉的风险。
诉讼时效抗辩成立：
- 如果被告提出诉讼时效抗辩，且原告无法证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，那么法院将不再保护原告的胜诉权，原告将面临败诉的风险。
五、总结与建议
在仅有转账记录，没有借条和聊天记录，且诉讼时效已超过三年的情况下，胜诉的概率相对较低。但并非绝对没有可能，关键在于能否收集到足够且有力的证据来支持借贷关系的存在，并克服诉讼时效的障碍。因此，我建议你：
- 尽可能收集其他辅助证据：如证人证言、电话录音、交易习惯等，以形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。
- 咨询专业法律意见：作为专业律师，我可以根据你的具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导，帮助你更好地维护合法权益。
- 谨慎评估诉讼风险：在决定提起诉讼前，应充分评估诉讼风险，包括证据不足的风险、诉讼时效抗辩的风险等，以做出明智的决策。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。