结论：仅有转账记录且没有微信聊天记录，同时超过3年诉讼时效的情况下，该笔转账是否算借款，需结合具体情况判断，但直接认定为借款存在一定难度；不过，若能通过其他证据证明借贷关系，仍有可能被认定为借款。
一、关于转账记录与借款关系的认定
转账记录的性质：
- 转账记录本身仅能证明资金从一方账户转移至另一方账户，但无法直接证明该笔资金的性质是借款、赠与还是其他法律关系。
- 在没有其他证据佐证的情况下，仅凭转账记录难以直接认定双方存在借贷关系。
借款关系的证明：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
- 若没有直接的债权凭证，如借条等，则需要通过其他间接证据（如证人证言、录音录像、聊天记录等）来证明借贷关系的存在。
二、关于诉讼时效的问题
诉讼时效的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
- 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
超过诉讼时效的后果：
- 若超过诉讼时效期间，权利人向人民法院起诉的，若义务人提出诉讼时效抗辩，且人民法院查明无中止、中断、延长事由的，将判决驳回权利人的诉讼请求。
- 但这并不意味着权利人的实体权利消灭，只是丧失了通过诉讼程序强制义务人履行义务的权利。
三、综合分析与建议
若无法证明借贷关系：
- 在仅有转账记录且没有其他证据证明借贷关系的情况下，若超过诉讼时效，则该笔转账难以被直接认定为借款。
若能证明借贷关系：
- 尽管超过诉讼时效，但若能通过其他证据（如证人证言、录音录像等）证明双方存在借贷关系，且义务人未提出诉讼时效抗辩或抗辩不成立，则该笔转账仍有可能被认定为借款。
建议：
- 尽可能收集其他能够证明借贷关系的证据，如与对方的沟通记录（尽管没有微信聊天记录，但可能有其他方式的沟通）、证人证言等。
- 考虑与对方进行协商，看是否能够达成还款协议，以避免诉讼程序的不确定性。
- 若决定通过诉讼程序解决，应尽快咨询专业律师，评估诉讼风险并制定相应的诉讼策略。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中，还需要根据案件的具体情况来制定相应的策略。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律建议。