可以起诉，但能否胜诉需结合具体证据和诉讼时效等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从起诉条件角度
   根据《民事诉讼法》规定，起诉只需满足“原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院管辖范围”即可立案。因此，即使没有借条，仅有转账记录，你仍有权向法院提起诉讼，要求对方偿还借款。转账记录可作为“事实理由”的初步证据，证明资金流向。

2. 从证据充分性角度
   仅有转账记录可能不足以直接证明借贷关系，需结合其他证据补强：

   • 辅助证据：如聊天记录、通话录音、证人证言等，证明双方曾就借款达成合意（例如对方承认借款、约定还款时间等）；
     
   • 交易习惯：若双方此前有类似借贷往来，且还款记录良好，可辅助证明本次转账的性质；
     
   • 对方抗辩：若对方主张转账为赠与、投资或其他法律关系，需由其举证证明，否则法院可能倾向于认定借贷关系。

3. 从诉讼时效角度
   根据《民法典》规定，民间借贷诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。具体分析：

   • 若约定还款期限：诉讼时效从还款期限届满次日起算。若超过3年未主张权利，对方可能提出时效抗辩，导致败诉风险；
     
   • 若未约定还款期限：诉讼时效从你首次要求对方还款的宽限期届满之日起算。若你从未催款，或催款后对方未明确拒绝，时效可能未起算或中断；
     
   • 超过5年的特殊情况：若自转账之日起已超过5年，且无时效中断、中止事由（如你曾催款、对方承诺还款等），对方可能以“超过诉讼时效”为由抗辩。但若你能证明时效曾中断（如保留催款记录），仍可主张权利。

建议行动步骤：

1. 立即整理所有证据（转账记录、沟通记录、证人信息等），并补充收集对方承认借款的证据；
   
2. 尝试与对方协商还款，保留协商记录（如短信、录音），可能中断诉讼时效；
   
3. 尽快向法院起诉，避免时效问题进一步恶化；
   
4. 若对证据或时效问题存疑，可进一步向我提供细节，我会帮你分析具体风险。
   

关键提醒：诉讼时效是法定抗辩权，即使超过，法院不会主动审查，但若对方提出，你可能面临败诉风险。因此，行动需尽快，同时注重证据的完整性和说服力。