仅凭借条而没有转账记录起诉，存在胜诉的可能，但也面临一定风险。

详细分析如下：

1. 借条的法律效力：

   • 借条是借贷关系存在的重要书证，能够证明双方有借贷的合意。
   • 若借条内容完备、形式合法，且能对借款事实作出合理说明，即便没有转账记录，也有可能被法院采纳作为认定借贷关系的依据。

2. 转账记录的重要性：

   • 转账记录是证明借款交付的关键证据，能够直观反映借款的实际交付情况。
   • 没有转账记录，对方可能会以未实际收到借款为由进行抗辩。

3. 其他证据的佐证：

   • 若无转账记录，出借人可以通过提供其他证据来佐证借款的交付，如取款记录、证人证言、双方关于借款交付方式的沟通记录等。
   • 这些证据能够形成完整的证据链，增强诉求的可信度，提高胜诉几率。

4. 法院的审查判断：

   • 法院在审理此类案件时，会综合审查双方陈述及全案证据，包括借条的真实性、双方交易习惯、借款金额大小、出借人的经济能力等。
   • 若出借人能够提供充分证据，形成完整的证据链，证明借款事实及交付情况，法院有可能支持出借人的诉求。

5. 诉讼风险：

   • 仅凭借条而没有转账记录起诉，诉讼风险相对较大。
   • 若对方坚决否认借款事实，且出借人无法提供其他有力证据支持，可能会面临败诉的风险。

因此，在仅凭借条而没有转账记录的情况下起诉，出借人需要充分准备证据，尽可能形成完整的证据链来支持自己的诉求。同时，也要做好面临诉讼风险的心理准备。如有需要，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。