送货单没签字，但有微信记录的情况下，仍然有可能胜诉，关键在于能否通过微信记录及其他证据形成完整的证据链来证明送货事实及双方债权债务关系的存在。以下是从不同角度的详细分析：
一、可能胜诉的情况及依据
微信记录作为关键证据：
- 微信记录，特别是包含货物交付、数量、价格等事项确认的聊天记录，是证明送货事实的重要间接证据。如果微信记录能够清晰反映送货的相关情况，并且与其他证据（如物流单据、后续交易行为等）相互印证，形成完整的证据链，那么胜诉的可能性较大。
对方承认收货事实：
- 如果在微信记录中，对方明确承认收到了货物，这一自认行为具有很强的证明力。法院在审理案件时，通常会认可对方的自认，从而支持卖方的诉讼请求。
交易习惯或行业惯例的证明：
- 如果能够证明在特定行业或交易环境中存在无需签字确认收货的习惯或惯例，并且双方一直遵循这一习惯或惯例进行交易，那么微信记录等间接证据也可以作为主张送货事实的依据。这可以通过行业协会证明或过往交易记录来证实。
二、难以胜诉的情况及风险
微信记录内容不明确或存在争议：
- 如果微信记录内容模糊、不完整或存在争议，无法清晰反映送货的相关情况，那么仅凭微信记录可能难以证明送货事实。此时，需要其他证据来补充和印证。
对方否认收货并提出合理反驳：
- 如果对方否认收到货物，并能提供合理的反驳证据（如交货时间仓库封闭、无接收货物记录等），而卖方仅凭微信记录主张权利，那么胜诉的难度会大大增加。
证据不足或无法形成完整证据链：
- 除了微信记录外，如果卖方无法提供其他证据来支持自己的主张，或者提供的证据无法形成完整的证据链，那么法院可能因卖方未完成举证责任而驳回起诉或判决败诉。
三、建议与策略
全面收集证据：
- 除了微信记录外，还应尽可能收集其他与送货相关的证据，如物流单据、买卖合同、后续交易行为记录等。这些证据应能够相互印证，形成完整的证据链。
加强微信记录的证明力：
- 可以通过公证、第三方认证等方式加强微信记录的证明力。同时，在微信记录中应尽可能明确、具体地描述送货的相关情况，避免模糊或歧义。
了解并引用相关法律规定和合同条款：
- 仔细研究相关法律法规和合同条款，确定自身权益和可能的法律依据。在诉讼过程中，可以引用这些规定和条款来支持自己的主张。
积极应诉并有效应对对方反驳：
- 在诉讼过程中，应积极配合法院调查，提供充分证据支持自己的主张。同时，要有效应对对方的反驳和证据，提出合理的抗辩和反驳意见。
法律依据：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
- 《中华人民共和国民法典》第十条：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
- 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第二条：在一定地域、行业范围内长期为一般人从事民事活动时普遍遵守的民间习俗、惯常做法等，可以认定为民法典第十条规定的习惯。
综上所述，送货单没签字但有微信记录的情况下，仍然有可能胜诉。关键在于能否通过微信记录及其他证据形成完整的证据链来证明送货事实及双方债权债务关系的存在。如果你在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出准确的法律意见和诉讼策略。