结论前置：原告在给被告发的微信上结算单有别人的字号，并不能直接否认原告主体适格。原告主体是否适格，需根据具体案件事实、证据以及相关法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 原告主体适格的基本原则：

   • 在民事诉讼中，原告主体适格是指原告与案件有直接的利害关系，即原告是案件争议法律关系的主体或与案件有直接关联的实体权利义务的承受者。
   • 判断原告是否适格，主要依据是原告是否具备提起诉讼的实体权利，以及这种权利是否受到侵害或存在争议。

2. 微信结算单上出现别人字号的影响：

   • 微信结算单上出现别人的字号，可能引发对结算单真实性和关联性的质疑，但这并不直接决定原告的主体资格。
   • 如果结算单上的内容能够证明原告与案件有直接的利害关系，比如结算单是原告与被告之间交易的一部分，且原告是交易的直接参与者或受益者，那么即使结算单上出现了别人的字号，也不影响原告的主体适格性。
   • 另一方面，如果结算单上的内容与原告无关，或者无法证明原告与案件有直接的利害关系，那么原告的主体资格可能会受到质疑。但这种情况下，质疑的焦点是结算单与原告的关联性，而非结算单上是否出现别人的字号。

3. 综合判断因素：

   • 在判断原告主体是否适格时，除了考虑结算单的内容外，还需要综合考虑其他证据和案件事实。
   • 例如，可以考察原告与被告之间的交易记录、合同、付款凭证等，以证明原告与案件有直接的利害关系。
   • 同时，也可以考察结算单的形成过程、目的和用途等，以判断其真实性和关联性。

4. 法律建议：

   • 如果原告认为自己的主体资格受到质疑，应当积极收集证据证明自己与案件有直接的利害关系。
   • 可以寻求专业律师的帮助，对案件事实和证据进行全面梳理和分析，以制定合适的诉讼策略。
   • 在诉讼过程中，应当如实陈述案件事实，提供真实、合法的证据，以维护自己的合法权益。

可能的情况与后果：

• 情况一：如果原告能够提供充分证据证明自己与案件有直接的利害关系，且结算单上的内容与案件事实相符，那么原告的主体资格将得到确认，诉讼将继续进行。
• 情况二：如果原告无法提供充分证据证明自己与案件有直接的利害关系，或者结算单上的内容与案件事实不符，那么原告的主体资格可能会受到质疑，诉讼可能会因此受到影响或终止。

总结与启示：

• 微信结算单上出现别人的字号，并不能直接决定原告的主体资格。原告主体是否适格，需根据具体案件事实、证据以及相关法律规定来综合判断。
• 在诉讼过程中，原告应当积极收集证据证明自己与案件有直接的利害关系，并如实陈述案件事实，提供真实、合法的证据。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。