原告法定代表人身份证明上的章不合法，并不直接导致其诉讼主体不适格，但可能影响诉讼程序的正常进行或导致相关证据不被采信，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼主体适格性的判断标准：

   • 诉讼主体适格性主要关注的是原告或被告是否具备法律规定的诉讼权利能力，即是否能够以自己的名义进行诉讼并承担诉讼后果。在民事诉讼中，通常要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
   • 法定代表人身份证明上的章不合法，并不直接改变原告的法律地位或诉讼权利能力。只要原告本身是合法的民事主体，且其与本案有直接利害关系，那么其诉讼主体就是适格的。

2. 章不合法可能带来的影响：

   • 证据效力问题：如果法定代表人身份证明上的章不合法，那么这份证明可能被视为无效证据，从而影响法院对原告身份的认定。但这并不直接导致原告诉讼主体不适格，而是可能导致原告需要提供其他有效证据来证明其身份。
   • 诉讼程序问题：在某些情况下，章不合法可能导致诉讼程序受阻，如法院可能要求原告补充或更正相关证据，或者对原告的诉讼行为提出质疑。但这同样不直接等同于原告诉讼主体不适格。

3. 实际案例中的处理：

   • 在实际司法实践中，如果原告法定代表人身份证明上的章不合法，法院通常会要求原告提供其他有效证据来证明其身份和诉讼主体资格。如果原告能够提供充分证据，那么其诉讼主体资格通常会被认可。
   • 如果原告无法提供有效证据，或者提供的证据不足以证明其身份和诉讼主体资格，那么法院可能会裁定驳回原告的起诉或判决原告败诉。但这仍然不直接等同于说原告诉讼主体不适格，而是基于证据不足或证据无效作出的判决。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，如果发现法定代表人身份证明上的章不合法，应及时采取措施进行更正或补充有效证据，以确保诉讼程序的顺利进行。
   • 在准备诉讼材料时，原告应确保所有证据的真实性和合法性，以避免因证据问题而影响诉讼结果。

总结来说，原告法定代表人身份证明上的章不合法并不直接导致其诉讼主体不适格。但原告仍需注意证据的真实性和合法性，以确保诉讼程序的顺利进行和诉讼结果的公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。