被告法人主体证据不盖章，一般来说是无效的。以下从几个角度进行详细分析：

一、证据的形式要求

在法律程序中，证据的形式要求是非常严格的。对于涉及法人主体的证据，如合同、授权书、证明文件等，通常需要加盖法人公章或合同专用章等有效印章，以证明其真实性和合法性。如果证据上没有加盖这些有效印章，那么其真实性、合法性就会受到质疑，从而可能被视为无效证据。

二、证据的效力认定

在司法实践中，法院或仲裁机构在认定证据效力时，会综合考虑证据的形式、内容、来源等多个因素。对于没有加盖法人公章的证据，如果无法证明其来源合法、内容真实，且没有其他证据相互印证，那么该证据很可能不会被采纳。即使该证据内容真实，但由于形式上的瑕疵，也可能导致其效力大打折扣。

三、特殊情况下的例外

当然，也存在一些特殊情况，即使证据没有加盖法人公章，也可能被认定为有效。例如：

1. 法人代表签字：如果证据上有法人代表的签字，且该签字是真实的，那么在一定程度上可以弥补没有加盖公章的不足。但这种情况也需要结合其他证据来综合判断。
2. 事后追认：如果法人事后对未盖章的证据进行了追认，如通过书面形式确认该证据的真实性和合法性，那么该证据也可能被认定为有效。
3. 行业惯例或交易习惯：在某些特定行业或交易中，可能存在一些行业惯例或交易习惯，使得未盖章的证据在特定情况下被视为有效。但这种情况需要具体分析，且通常需要其他证据来支持。

四、法律建议

1. 确保证据形式合法：在准备涉及法人主体的证据时，务必确保证据上加盖了法人公章或合同专用章等有效印章，以证明其真实性和合法性。
2. 完善证据链：除了加盖公章外，还应尽可能完善证据链，如提供其他相关证据来相互印证，以提高证据的证明力。
3. 咨询专业律师：如果对证据的效力有疑问或遇到复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。

总结来说，被告法人主体证据不盖章，在一般情况下是无效的。但在特殊情况下，如法人代表签字、事后追认或行业惯例等，也可能被认定为有效。因此，在准备和提交证据时，务必确保证据的形式合法、内容真实，并尽可能完善证据链。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。