关于“法人盖章不签字是否有效”这一问题，我们需要从法律的角度进行深入分析。

首先，我们要明确的是，合同的效力并不仅仅取决于是否签字或盖章，而是要看合同双方是否基于真实意思表示达成了合意，并且这种合意是否符合法律的规定。在合同中，签字和盖章都是表示合同双方认可合同内容并愿意承担相应法律责任的方式。然而，它们并不是合同生效的唯一条件。

针对您提出的问题，如果合同中只有法人的印章而没有法定代表人的签字，这并不意味着合同一定无效。关键在于，这种盖章行为是否代表了法人的真实意思表示。如果法人确实授权了某个人或某个部门使用其印章，并且该使用行为是在授权范围内进行的，那么这种盖章行为就是有效的，即使没有法定代表人的签字。

但是，如果法人并未授权使用印章，或者使用印章的行为超出了授权范围，那么这种盖章行为就可能被视为无效。此外，如果合同相对方在签订合同时存在过错，比如未尽到合理的审查义务，没有核实印章的真实性和授权情况，那么也可能影响合同的效力。

以您提供的参考信息中的案例为例，虽然合同中加盖了“张某”的印章，但由于张某表示并不知晓担保事宜，且A公司未能提供证据证明与张某就案涉保证事宜协商一致或其属于善意相对人，因此法院最终判决A公司与张某间不存在保证合同关系。这个案例就说明了，仅仅有印章并不足以证明合同的有效性，还需要考虑其他因素，如合同双方的真实意思表示、授权情况等。

因此，对于“法人盖章不签字是否有效”的问题，我们不能一概而论。而是需要根据具体情况，结合相关法律法规和合同条款进行综合判断。如果合同双方对合同内容没有异议，并且盖章行为符合法律的规定和授权范围，那么即使没有法定代表人的签字，合同也是有效的。反之，如果存在争议或盖章行为不符合法律规定和授权范围，那么合同的效力就可能受到影响。

最后，我建议您在签订合同时，尽量确保合同双方都有明确的签字或盖章，并且这种签字或盖章行为是在授权范围内进行的。同时，合同相对方也应该尽到合理的审查义务，核实印章的真实性和授权情况，以防范交易风险。