被告提交的证据没有加盖公章，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
证据形式要件的角度：
- 在法律上，证据的形式要件是判断其是否具有法律效力的重要因素之一。对于某些特定类型的证据，如公文、合同等，加盖公章通常是其形式要件的一部分，用以证明其来源和真实性。
- 如果被告提交的证据属于这类需要加盖公章的证据类型，但未加盖公章，那么该证据在形式上可能存在瑕疵，可能影响其证明力。然而，这并不意味着该证据一定无效，因为法院在审查证据时，会综合考虑证据的内容、来源、与其他证据的关联性等因素。
证据内容真实性的角度：
- 证据的有效性最终取决于其内容是否真实、能否证明待证事实。即使证据未加盖公章，但如果其内容真实、可靠，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么该证据仍然可能被法院采纳。
- 例如，被告提交了一份未加盖公章的书面陈述，但该陈述的内容与其他证据相符，且被告能够提供其他辅助证据证明其真实性，那么法院可能会考虑采纳该陈述作为证据。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，即使证据未加盖公章，也可能被视为有效。例如，如果证据是被告在紧急情况下制作的，且无法及时加盖公章，但事后得到了相关方的认可或追认，那么该证据可能仍然具有法律效力。
- 另外，如果证据是电子数据形式，如电子邮件、短信等，这些证据通常不需要加盖公章，而是通过其他方式（如数字签名、时间戳等）来证明其真实性和完整性。
法律建议：
- 对于被告而言，在提交证据时，应尽量确保证据的形式要件完备，包括加盖公章（如果需要的话）。这有助于增强证据的证明力，提高胜诉的可能性。
- 如果证据确实无法加盖公章，被告应积极提供其他辅助证据来证明其真实性，并在庭审过程中向法院充分说明情况，争取法院的理解和采纳。
总结来说，被告提交的证据没有加盖公章，并不意味着该证据一定无效。法院在审查证据时，会综合考虑多种因素来判断其有效性。因此，被告在提交证据时，应关注证据的内容真实性和形式要件，并积极提供其他辅助证据来支持自己的主张。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。