仅有盖章没有签字的证据或合同，在大多数情况下是有效的，但具体效力还需根据相关法律法规、证据或合同的具体内容以及当事人的真实意图等综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律层面的分析

1. 盖章与签字的法律效力

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，盖章与签字在法律上具有同等的法律效力。公章作为单位法定的官方印章，通常用于代表单位的正式行为或意愿，具有证明文件来源和真实性的法律效力。因此，仅有盖章而没有签字的证据或合同，在法律上并不必然无效。

2. 合同成立与生效的条件

   • 同样依据《中华人民共和国民法典》，当事人采用合同书形式订立合同时，签名、盖章或按指印均能使合同成立。这意味着，仅有盖章而没有签字的合同，同样可以视为合同已经成立。进一步地，若合同已成立且不存在其他导致合同无效的情形（如违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗等），则合同自成立时即生效。

二、影响有效性的其他关键因素

1. 公章的真实性

   • 若公章系伪造或变造，则证据或合同无效。因此，在使用仅有盖章而没有签字的证据或合同时，必须确保公章的真实性与合法性。

2. 盖章行为的合法性

   • 盖章者需具备相应权限，无权或越权加盖的公章可能导致证据或合同无效。公司应明确规定公章的使用权限与程序，以确保盖章行为的合法性。

3. 证据或合同内容的合规性

   • 证据或合同内容必须遵守法律法规，不得违反强制性规定或违背公序良俗。否则，即使仅有盖章而无法人签字，证据或合同也将被视为无效。

4. 公司内部规定

   • 公司内部关于文件签署和盖章的规定也可能影响证据或合同的有效性。若公司内部要求特定文件需同时有法人签字与公章，则仅盖公章可能不符合规定，进而影响证据或合同的效力。

5. 文件性质与内容

   • 不同性质和内容的文件对签署和盖章的要求可能不同。例如，重大法律事务或财务交易文件可能需要更严格的签署程序，包括法人签字和公章加盖等。

6. 第三方认可

   • 在某些情况下，即使证据或合同仅有公章而无法人签字，但若第三方愿意接受并认可该文件，其在实践中仍可能被视为有效。然而，这种认可并不改变法律上的效力判断，仅是在实践中的一种接受方式。

三、实践指导与建议

1. 确认公章的真实性与合法性

   • 在使用仅有盖章而没有签字的证据或合同时，应首先确认公章的真实性与合法性，避免使用伪造或变造的公章。

2. 了解并遵循公司内部规定

   • 了解并遵循公司内部关于文件签署和盖章的具体规定，以确保文件的法律效力。若公司内部要求特定文件需同时有法人签字与公章，则应按照规定执行。

3. 咨询专业法律意见

   • 对于重要或复杂的法律事务，建议咨询专业的法律意见，以确保文件的合法有效。作为专业律师，我可以为您提供详细的法律分析和建议。

4. 明确第三方要求

   • 在与第三方交易或合作时，应明确对方对文件签署和盖章的具体要求，以避免因文件形式问题导致的纠纷或无效。

综上所述，仅有盖章没有签字的证据或合同在大多数情况下是有效的，但具体效力还需根据相关法律法规、证据或合同的具体内容以及当事人的真实意图等综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。