只有签名没有公章的文件在一定条件下可以作为证据，但其证明力可能相对较弱。具体来说：
可以作为证据的情况：
- 当事人认可：如果文件内容得到了相关当事人的明确认可，无论是在庭审过程中还是通过其他方式表示对该文件内容真实性无异议，那么该文件即使只有签名没有公章，也可以作为证据使用。例如，在合同纠纷中，如果双方都承认未盖章合同的内容，并实际履行了合同，那么该合同就可以作为证据。
- 有其他证据佐证：如果只有签名的文件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它也可以作为证据。比如，在侵权纠纷中，会议记录虽然没有公章，但如果能够配合证人证言和其他物证，共同指向侵权行为，那么这份会议记录就可以作为证据。
证明力可能受质疑的情况：
- 无法确定来源和真实性：如果无法确认只有签名的文件的来源，或者存在伪造、篡改的嫌疑，那么其证明力就会受到质疑。在这种情况下，法院可能会要求提供更多的证据来证明文件的真实性和有效性。
- 不符合相关规定或要求：在某些特定情况下，法律或行业规定可能要求文件必须加盖公章才能生效。在这种情况下，只有签名的文件可能不具备法律效力，因此不能作为有效证据。
为了增强只有签名没有公章的文件的证明力，你可以尝试收集其他辅助证据进行印证，如证人证言、公司处理事务的记录等。这些证据能够证明文件的真实性和有效性，从而形成完整的证据链支持你的主张。
总的来说，虽然只有签名没有公章的文件在一定条件下可以作为证据，但其证明力可能相对较弱。因此，在实际应用中，应综合考虑文件的来源、内容、与其他证据的关联性以及法律规定等因素，以准确评估其证明力和法律效力。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。