没有公章也没有法人签字，并不意味着相关文件或材料绝对不能被认定为公司证据，这需要结合具体情况来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：

1. 证据的认定原则：

   • 在法律上，证据的认定主要依据其真实性、合法性和关联性。即使没有公章或法人签字，如果文件或材料能够真实反映公司行为、交易或事实，且与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它仍然有可能被法院或仲裁机构采纳为证据。

2. 公司行为的表现形式：

   • 公司行为不仅限于加盖公章或法人签字的形式。在实际商业活动中，公司可能通过其他方式（如电子邮件、短信、微信聊天记录、交易记录、合同履行情况等）来表现其意志和行为。这些方式同样可以作为证明公司行为的证据。

3. 特殊情况下的证据效力：

   • 如果文件或材料虽然没有公章或法人签字，但得到了公司其他授权人员的确认或认可，或者在公司内部流程中被视为有效文件，那么它也可能具有一定的证据效力。
   • 另外，如果对方当事人在交易或合作过程中已经实际接受了该文件或材料所代表的内容，并且没有提出异议，那么在后续争议中，该文件或材料也可能被视为有效证据。

4. 法律风险与防范：

   • 对于公司而言，为了避免因缺乏公章或法人签字而导致的证据认定问题，建议在日常经营活动中规范文件签署和盖章流程，确保重要文件都经过适当的授权和确认。
   • 同时，公司也可以考虑采用电子签名、数字证书等现代技术手段来增强文件的证据效力。

5. 实际案例参考：

   • 在司法实践中，确实存在没有公章或法人签字但被认定为有效证据的案例。这些案例通常涉及多种证据的相互印证和综合判断，以及法院或仲裁机构对案件事实的深入分析和认定。

建议：

• 如果您面临类似情况，建议首先收集并整理所有相关证据，包括但不限于文件、邮件、聊天记录、交易记录等。
• 然后，咨询专业律师（比如我，陈俊律师，专注于公司事务、合同纠纷领域），对证据的效力进行评估和分析。
• 最后，根据律师的建议和案件的具体情况，制定合适的诉讼或仲裁策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。