关于“没有本人签字盖章能否作为证据”的问题，我可以给你一个明确的结论：没有本人签字盖章的文件，在满足一定条件下，仍然有可能作为证据使用，但其证明力可能会受到影响。下面我详细为你解释：
一般情况下的要求：
- 在法庭上，书证通常需要提交原件，并且要有当事人的签名或盖章，以此来证明其真实性、关联性和合法性。
- 如果没有签名或盖章，文件的证明力就会受到质疑，因为无法直接确认该文件是否由当事人真实出具或认可。
特殊情况下的采信：
- 尽管没有签名或盖章，但如果该文件与其他补强证据相互印证，形成了完整的证据链，那么法庭仍然有可能采信该文件。
- 例如，双方虽然没有在协议上签名，但都按照协议内容实际履行了，同时还有相关的聊天记录、转账记录等能够体现双方对协议内容的商讨和履行情况，这些都能佐证协议的存在及履行情况，法庭就有可能认可该协议的证明效力。
对证明力的影响：
- 缺乏签名或盖章的文件，其作为证据时的证明力相对薄弱，存在不被法庭认可的风险。
- 因此，在签订文件时，最好完成签名或盖章等手续，以确保文件在后续可能出现的法律纠纷中更具证明力。
综上所述，没有本人签字盖章的文件并非绝对不能作为证据使用，但其在法庭上的证明力可能会受到一定影响。如果你面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师，以便根据你的具体情况制定合适的法律策略。如果你还有其他法律问题，可以直接向我提问，我擅长处理合同纠纷、离婚财产纠纷以及刑事辩护等领域的案件。