收据没有盖章但有名字，其能否作为证据需根据具体情况判断。以下是从不同角度进行的分析：
有效的情况
自然人之间的交易
- 在日常生活的小额借贷、物品买卖等自然人间的交易中，如果收据是由收款人亲自书写并签署名字，且签名真实、能明确收款人身份，同时收据内容清晰记录了交易的关键信息（如金额、事由、日期等），那么这份收据就可以作为证明交易和款项收付的有效凭证。
- 实例：甲向乙借款后归还，乙出具了一份仅签名未盖章的收据，写明了收款详情及日期，这份收据在甲乙之间是有效的。
代表个人行为的职务行为（有证据证明）
- 当个人代表单位进行收款，虽然收据上没有盖章但签了字，如果有足够的证据表明这是职务行为且得到了单位的认可，那么这份收据同样具有法律效力。
- 实例：员工丙受单位委托收款，收据上未盖章仅签字，但后来单位对收款行为进行了追认并入账，那么这份收据就是合法有效的。
法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明签名与盖章具有同等的法律效力。因此，在收据上签名，同样可以视为对收据内容的认可和确认。
效力存疑或无效的情况
无法确认签字人身份
- 如果收据上的签名模糊不清、难以辨认，或者签字人的身份不明，无法确定其与交易的关联性，那么这份收据的效力就会受到质疑。
- 实例：收据上的签名不清，且没有其他证据证明签字人的身份，那么这份收据在法律上就难以被认定有效。
公司或组织行为中的一般员工签名
- 如果收据是公司或组织出具的，但仅由一般员工签名而没有公章或法定代表人的签字，那么其法律效力可能会受到质疑。因为一般员工的签名可能不足以代表公司或组织的整体意志。
- 特殊情况：如果该员工是法定代表人或负责人，或者其签名行为得到了公司或组织的明确授权，那么这份收据仍然是有效的。
实际操作建议
- 为了确保收据的法律效力，应尽可能同时签字并盖章。这样既可以证明收款人的身份，又可以证明收款行为的合法性。
- 如果收据未盖章但已签字，应保留相关证据（如交易记录、聊天记录、证人证言等）以证明签字的真实性。在可能发生的争议中，这些证据将有助于维护自身的权益。
综上所述，收据没有盖章但有名字的有效性需结合具体情境分析。在自然人交易或可证明的职务行为中，签名通常有效；但在公司或组织行为中，需特别注意签字人的身份及是否有其他证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。