在无书面合同且原告又拿不出原始货单的情况下，法院的判决会基于双方提供的证据以及法律的相关规定进行综合判断，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以分情况讨论可能的判决走向。
证据不足，原告败诉风险较高
- 在民事诉讼中，证据是法院认定事实、作出判决的关键依据。若原告无法提供书面合同或原始货单等直接证据来证明双方存在买卖合同关系以及被告欠款的事实，那么原告将面临较大的败诉风险。因为法院在无法确认双方交易关系及欠款金额的情况下，很难支持原告的诉讼请求。
其他证据辅助，可能支持原告诉求
- 尽管书面合同和原始货单是重要的证据，但并非唯一证据。如果原告能够提供其他间接证据，如交易记录、聊天记录、证人证言等，这些证据能够形成完整的证据链，证明双方存在买卖合同关系以及被告欠款的事实，那么法院可能会根据这些证据来认定案件事实，并支持原告的诉讼请求。例如，如果原告能提供与被告的聊天记录，其中被告承认欠款的事实，或者有第三方证人证明双方交易及欠款的情况，这些都可以作为辅助证据。
法院可能要求双方进一步举证或进行调解
- 在证据不足或双方证据存在争议的情况下，法院可能会要求双方进一步举证，或者组织双方进行调解。调解是一种灵活的解决纠纷方式，法院会引导双方在平等、自愿的基础上，通过协商达成和解协议，从而解决纠纷。如果调解成功，双方可以签订调解协议，并由法院出具调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力。
法律建议：
- 对于原告而言，应尽可能收集并保存与交易相关的所有证据，包括书面合同、原始货单、交易记录、聊天记录等，以便在诉讼中提供有力的支持。
- 如果确实无法提供直接证据，也应积极寻找其他间接证据，形成完整的证据链，以证明自己的主张。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和调解工作，尊重法院的判决结果。
可能法律后果：
- 如果原告无法提供足够证据支持其诉求，法院可能会驳回原告的诉讼请求，原告将承担败诉的风险。
- 如果原告能够提供足够证据证明其主张，法院可能会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还欠款及可能产生的利息等费用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。