在货物买卖合同纠纷中，若原告无法提交供货单导致无法结算，法院的判决会因具体情况而异，但通常会围绕证据规则、合同约定及公平原则进行综合考量。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据规则的角度：

   • 在民事诉讼中，证据是法院认定事实的基础。若原告无法提供供货单这一关键证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告可能面临举证不能的不利后果。
   • 然而，如果被告承认收到了货物，或者有其他证据（如物流记录、付款记录、双方沟通记录等）能够佐证原告的主张，法院可能会结合这些证据进行综合判断，而不仅仅依赖于供货单。

2. 合同约定的角度：

   • 如果合同中明确约定了供货单是结算的必备文件，且双方均认可这一约定，那么原告无法提供供货单可能会构成违约，影响其结算请求。
   • 但如果合同中没有明确约定供货单的必要性，或者约定了其他结算方式（如口头结算、电子结算等），则原告可能仍有权要求结算。

3. 公平原则的角度：

   • 法院在审理案件时，会遵循公平原则，确保双方当事人的权益得到合理保护。如果原告确实已经履行了供货义务，但因客观原因（如供货单遗失、损坏等）无法提供，且被告无法提供相反证据证明原告未供货，法院可能会根据实际情况，结合其他证据，对结算请求进行合理判断。

具体可能的情况及判决倾向：

• 情况一：原告无法提供供货单，且被告否认收到货物。

  • 判决倾向：原告可能因举证不能而败诉，无法获得结算款项。

• 情况二：原告无法提供供货单，但被告承认收到货物，或存在其他证据佐证原告的主张。

  • 判决倾向：法院可能会结合其他证据，认定原告已经履行了供货义务，支持原告的结算请求。

• 情况三：合同中未明确约定供货单的必要性，或约定了其他结算方式。

  • 判决倾向：法院可能会根据合同的实际履行情况，以及双方当事人的交易习惯，对结算请求进行合理判断。

建议：

• 对于原告而言，应尽可能收集其他证据来佐证自己的主张，如物流记录、付款记录、双方沟通记录等。
• 对于被告而言，如果确实未收到货物或存在其他争议点，应积极提供证据进行反驳。
• 双方当事人在签订合同时，应明确约定结算方式及所需文件，以避免类似纠纷的发生。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，法院的判决也会因案件事实、证据情况、合同约定及法律规定等多种因素而异。因此，如果你面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。