诉讼中原告送货被告未结款的情况，通常属于经济纠纷中的合同纠纷范畴，而非单纯的经济纠纷这一宽泛概念。以下从不同角度为你详细分析：
法律性质界定
合同纠纷角度：
- 在货物买卖合同中，原告作为卖方，按照合同约定履行了送货义务，而被告作为买方，未按照合同约定支付货款，这明显违反了合同中的付款义务。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，这种情况首先应当被视为合同纠纷，原告有权要求被告按照合同约定支付货款，并可能要求赔偿因违约造成的损失。
经济纠纷角度：
- 经济纠纷是一个更为宽泛的概念，它涵盖了所有与经济活动相关的纠纷，包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷、不当得利纠纷等。
- 在这个案例中，虽然原告送货被告未结款确实涉及经济活动，但更具体地，它属于合同纠纷这一子类别。因此，将这种情况单纯归类为经济纠纷可能过于宽泛，不够准确。
法律后果与应对措施
法律后果：
- 如果被告未按照合同约定支付货款，原告有权通过法律途径追究被告的违约责任，包括要求支付货款、利息、违约金以及因违约造成的其他损失。
- 在极端情况下，如果被告的行为构成恶意拖欠或诈骗，还可能面临刑事责任的追究。但这种情况需要具体分析，并非所有未结款的行为都构成犯罪。
应对措施：
- 协商和解：在诉讼之前，双方可以尝试通过协商和解的方式解决纠纷，这有助于节省时间和成本，维护双方的关系。
- 发送律师函：如果协商无果，原告可以委托律师向被告发送律师函，明确要求被告履行付款义务，并告知其可能面临的法律后果。
- 提起诉讼：如果被告仍然拒绝履行付款义务，原告可以向法院提起诉讼，要求法院判决被告支付货款及相应损失。在诉讼过程中，原告需要提供充分的证据证明自己的主张，如合同、送货单、对账单等。
实际案例参考
在实际操作中，类似的情况屡见不鲜。例如，某卖方与买方签订了一份货物买卖合同，约定卖方在指定时间内送货至买方指定地点，买方在收到货物后一定期限内支付货款。然而，在卖方履行送货义务后，买方却以各种理由拖延支付货款。在这种情况下，卖方有权依据合同约定和法律规定，向买方追讨货款及相应损失。如果买方仍然拒绝支付，卖方可以通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁等。
综上所述，诉讼中原告送货被告未结款的情况通常属于合同纠纷范畴。在处理这类纠纷时，建议原告首先尝试与被通过协商和解的方式解决；如果协商无果，可以考虑发送律师函或提起诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。