结论：在担保人承担连带担保责任，同时债务人提供了物保的情况下，债权人既有权直接向担保人（连带保证人）主张债权，也有权就债务人提供的物保实现债权。具体追偿顺序及方式，需根据实际情况及合同约定来确定。

分析说明：

1. 连带担保责任的特点：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，在连带担保中，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人享有选择权。

2. 物保与连带担保并存时的处理：

   • 当债务人提供了物保（如抵押、质押等），同时又有连带保证人时，债权人并不受追偿顺序的限制。债权人可以根据自己的判断，选择先就债务人提供的物保实现债权，或者先向连带保证人主张债权，甚至可以同时向两者主张。
   • 如果债权人先选择向连带保证人主张债权，保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。此时，如果债务人提供的物保尚未被处置，保证人可以在追偿过程中要求就物保的价值优先受偿。

3. 合同约定对追偿顺序的影响：

   • 如果债权人与债务人、保证人在合同中明确约定了追偿顺序（如先物保后人保，或先人保后物保），则应当按照合同约定来处理。这种约定是当事人意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于债权人而言，在签订合同时，应明确约定追偿顺序（如果需要的话），以避免后续的法律纠纷。同时，在行使权利时，应综合考虑债务人和保证人的实际情况，合理选择追偿对象。
   • 对于保证人而言，在签订保证合同时，应充分了解自己的法律责任和潜在风险，谨慎评估自身的代偿能力。如果债务人提供了物保，保证人可以要求在合同中明确约定追偿顺序，以保障自己的合法权益。

特殊场景：

• 如果债务人提供的物保价值不足以清偿全部债务，债权人可以先就物保实现部分债权，然后就剩余部分向连带保证人主张。
• 如果债权人先选择了向连带保证人主张债权，且保证人承担了全部或部分保证责任，保证人随后在向债务人追偿时，如果发现债务人提供的物保价值足以覆盖其承担的责任范围，保证人可以要求就物保的价值优先受偿。

行动建议：

• 在处理涉及连带担保和物保的债务债权问题时，建议当事人根据实际情况和合同约定，合理选择追偿对象和方式。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。