在非司法程序中，律师一般不可以直接向行政机关调取证据，但在特定情况下，律师可以通过合法途径间接获取相关证据或申请行政机关协助调取。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在非司法程序中，律师并不具备直接向行政机关调取证据的法定权力。行政机关的证据调取通常遵循特定的行政程序和法律规定，这些程序往往要求严格的权限和条件。

2. 特定情况下的间接获取：

   • 申请信息公开：如果律师需要获取的证据属于行政机关应当公开的信息范畴，如政府文件、政策、统计数据等，律师可以依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，向行政机关申请信息公开。行政机关在收到申请后，应在法定期限内予以答复，并提供相关信息。
   • 律师调查令（部分地区适用）：在某些地区，律师在特定情况下可以向法院申请调查令，然后持调查令向行政机关调取证据。但这一做法并非全国普遍适用，且需要满足一定的条件和程序。
   • 协商与沟通：律师还可以尝试与行政机关进行协商和沟通，说明调取证据的目的和必要性，争取行政机关的配合和支持。虽然这种方式不具有强制性，但在实践中往往能够取得一定的效果。

3. 申请行政机关协助调取：

   • 在某些特定情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件，律师可以向相关行政机关提出书面申请，请求行政机关协助调取证据。行政机关在收到申请后，会根据案件的具体情况和法律规定进行审查，并决定是否提供协助。

4. 法律后果与注意事项：

   • 律师在尝试调取证据时，必须严格遵守法律法规和行政程序的规定，不得采取非法手段或侵犯他人合法权益。否则，可能会面临法律责任和职业风险。
   • 如果律师在调取证据过程中遇到困难或阻碍，可以及时向法院或其他有权机关寻求帮助和支持。

建议：

• 在非司法程序中，如果律师需要调取行政机关的证据，建议首先了解相关法律法规和行政程序的规定，明确自己的权利和义务。
• 尝试通过合法途径间接获取相关证据或申请行政机关协助调取，避免采取非法手段或侵犯他人合法权益。
• 如果遇到困难或阻碍，及时寻求专业法律帮助和支持。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。