再审听证和询问确实存在区别，主要体现在性质、目的、参与人员及程序等方面。以下是对这两者的详细比较：
一、性质与目的
再审听证：
- 性质：再审听证是再审程序中的一个重要环节，它通常是在法院决定对案件进行再审后，为了进一步审查案件事实、证据和法律适用等问题而举行的。
- 目的：再审听证的主要目的是确保再审程序的公正性和透明度，通过听证的方式，让当事人和其他相关人员有机会陈述意见、提供证据，以便法院能够更全面地了解案件情况，作出公正的裁决。
询问：
- 性质：询问在司法程序中通常指的是法院或法官对当事人、证人或其他相关人员进行的一种调查方式。
- 目的：询问的主要目的是获取与案件相关的信息，以帮助法院查明事实、分清责任。询问可以在诉讼的各个阶段进行，包括一审、二审和再审等。
二、参与人员
再审听证：
- 参与人员：再审听证通常涉及当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人等。法院会通知这些人员参加听证，并告知他们听证的时间、地点和注意事项。
- 特点：再审听证的参与人员相对较多，且通常包括与案件有直接利害关系的当事人。
询问：
- 参与人员：询问的参与人员主要取决于询问的对象和目的。如果是对当事人进行询问，那么通常只有当事人和法官（或书记员）在场；如果是对证人或鉴定人进行询问，那么可能还包括诉讼代理人等其他相关人员。
- 特点：询问的参与人员相对较少，且通常只涉及与询问内容直接相关的人员。
三、程序与形式
再审听证：
- 程序：再审听证通常遵循一定的程序规则，如听证前的准备、听证中的陈述和辩论、听证后的评议和裁决等。法院会制定详细的听证计划，并确保听证过程的公正性和有序性。
- 形式：再审听证通常以公开或半公开的形式进行，允许当事人和其他相关人员旁听或参与。
询问：
- 程序：询问的程序相对灵活，可以根据案件的具体情况和需要来确定。法官可以根据询问的对象和目的，选择适当的询问方式和顺序。
- 形式：询问通常以私下或半公开的形式进行，具体取决于询问的内容和目的。例如，对证人的询问可能需要在法庭上进行，而对当事人的询问则可能在法官的办公室或会议室进行。
四、法律后果
再审听证：
- 法律后果：再审听证的结果通常会对案件的再审裁决产生重要影响。法院会根据听证过程中获取的信息和证据，对案件进行重新审查，并作出相应的裁决。
询问：
- 法律后果：询问的结果通常作为法院查明事实、分清责任的依据之一。法官会根据询问过程中获取的信息和证据，结合其他证据和法律规定，对案件作出裁决。然而，询问本身并不直接产生法律后果，而是为法院的裁决提供支持和依据。
总结来看，再审听证和询问在性质、目的、参与人员及程序等方面均存在显著差异。如果您对再审程序或询问过程有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。