在以事实不清、证据不足撤销原处罚决定的情况下，案件终止调查的理由主要基于行政处罚的合法性和合理性原则，具体可以从以下几个角度分析：

1. 行政处罚的合法性基础丧失：

   • 行政处罚的作出必须基于充分的事实和确凿的证据。若原处罚决定因事实不清、证据不足被撤销，意味着该处罚决定缺乏合法的依据。在此情况下，继续调查已无法改变原处罚决定违法的事实，因此终止调查是合理的选择。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚必须事实清楚、证据确凿。若证据不足，行政机关不得给予行政处罚。因此，在原处罚决定被撤销后，若无法补充新的有效证据，案件应终止调查。

2. 行政效率与资源合理配置：

   • 行政机关在行使职权时，应遵循效率原则，合理配置行政资源。若案件因事实不清、证据不足而无法继续推进，继续调查将浪费行政资源，且无法达到预期的行政目的。
   • 实践考量：在实际操作中，若案件经过多次调查仍无法查清事实或获取足够证据，行政机关通常会考虑终止调查，以将有限的资源投入到其他更需要处理的案件中。

3. 当事人权益保护：

   • 终止调查也是对当事人权益的一种保护。若案件长期悬而未决，将对当事人的正常生活和工作造成不必要的困扰和损失。
   • 法律效果：终止调查意味着行政机关不再对当事人进行处罚或采取其他强制措施，从而避免了当事人权益的进一步受损。

4. 可能的后续处理：

   • 终止调查并不意味着案件完全结束。若行政机关在后续过程中发现新的证据或事实，可以重新启动调查程序。
   • 例外情况：在某些特殊情况下，如案件涉及重大公共利益或社会影响，行政机关可能会在终止调查后继续关注案件动态，以备不时之需。

在具体操作中，行政机关终止调查应遵循以下程序：

• 制作终止调查决定书：明确终止调查的理由和依据，并告知当事人相关权利。
• 送达当事人：将终止调查决定书送达当事人，确保其知悉案件处理结果。
• 归档备案：将案件材料归档备案，以备后续查阅和参考。

若你对案件终止调查的具体程序或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。