在证据不足或者事实不清的情况下，行政案件通常不予行政处罚，而非直接撤案，但特定情形下行政行为可能被撤销。以下从不同角度进行详细分析：

一、行政处罚领域：证据不足不予行政处罚

根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，必须进行全面、客观、公正的调查，并收集有关证据。行政处罚决定必须建立在充分、确凿的证据基础之上。具体而言，该法第五十七条规定，行政机关在调查终结后，应对调查结果进行审查，只有在违法事实清楚，证据确凿充分的情况下，才能依据情节的轻重及具体情况，作出行政处罚决定。若违法事实不能成立，即事实不清或证据不足，行政机关则不予行政处罚。

处理方式：在行政处罚程序中，若证据不足，行政机关应继续进行调查取证，直至事实清楚，证据充分。若经过进一步调查，仍无法取得足够证据，则应依法作出不予行政处罚的决定。这既体现了行政处罚的公正性和严谨性，也确保了公民的合法权益不受侵犯。

法律后果：

• 对行政行为的效力：证据不足作出的行政处罚属于违法的行政行为，是可撤销的。若当事人提起行政复议或行政诉讼，且复议机关或人民法院认定证据确实不足，通常会撤销该行政处罚决定。
• 对行政机关的影响：作出该处罚决定的行政机关可能会面临上级机关的监督纠正，相关责任人员也可能因违法作出处罚决定而被追究相应责任。
• 当事人的救济途径：当事人认为行政处罚证据不足时，可在法定期限内（一般是自知道该行政处罚决定之日起六十日内）向上一级行政机关或同级人民政府申请行政复议；或在知道作出行政行为之日起六个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，要求撤销不合理的行政处罚决定。

二、行政行为撤销：特定情形下的法律后果

虽然行政处罚领域通常不予行政处罚，但在某些特定情形下，如行政机关已经作出了行政行为（如行政处罚决定、行政强制措施等），且该行政行为基于事实不清、证据不足，那么该行政行为可能面临被撤销的命运。这通常发生在行政复议或行政诉讼过程中，复议机关或人民法院审查后认为行政行为违法或不当，从而作出撤销决定。

撤销的情形：

• 行政行为主要证据不足；
• 行政行为适用法律、法规错误；
• 行政行为违反法定程序；
• 行政行为超越职权；
• 行政行为滥用职权；
• 行政行为明显不当。

撤销的法律后果：

• 被撤销的行政行为自始无效，对当事人不再产生法律效力；
• 行政机关可能需要重新作出行政行为，或者承担因违法行政行为给当事人造成的损失赔偿责任；
• 作出违法行政行为的行政机关及其工作人员可能面临内部纪律处分或法律责任追究。

三、刑事司法体系中的撤案：与行政案件的区分

值得注意的是，在刑事司法体系中，若案件情况模糊、证据不足以证明犯罪嫌疑人罪行，案件可撤销。但这一原则并不直接适用于行政案件。行政案件与刑事案件在性质、程序、法律后果等方面均存在显著差异。因此，在处理行政案件时，不能简单地将刑事司法体系中的撤案原则套用于行政案件。

四、建议与注意事项

1. 加强证据收集与审查：行政机关在调查取证过程中，应确保收集的证据充分、确凿，能够证明违法事实的存在。同时，应对证据进行严格审查，确保证据的真实性、合法性和关联性。
2. 遵循法定程序：行政机关在作出行政行为时，应严格遵循法定程序，确保程序的公正性和合法性。违反法定程序的行政行为可能面临被撤销的风险。
3. 尊重与保障当事人权利：在整个行政过程中，行政机关应尊重并保障当事人的知情权、申辩权等诉讼权利。当事人认为行政行为违法或不当的，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。
4. 寻求专业法律帮助：对于涉及复杂法律问题的行政案件，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。