在行政立案后，若因事实不清、证据不足导致违法事实不成立，通常的处理方式是不予处罚，而非直接撤案。以下是对这一问题的详细分析：
一、不予处罚的法律依据与逻辑
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，必须查明事实，确保违法事实清楚、证据确凿。若事实不清、证据不足，则不得给予行政处罚。
逻辑分析：
- 行政立案是行政机关对涉嫌违法行为进行调查的开始阶段。在调查过程中，如果行政机关发现违法事实不成立，即没有足够的证据证明被调查对象实施了违法行为，那么根据法治原则，行政机关不得对其实施处罚。
- 不予处罚并不意味着行政机关放弃了调查或认定被调查对象无罪，而是基于当前证据状况，无法作出有罪或违法的认定，因此选择不处罚。
二、撤案与不予处罚的区别
撤案：
- 撤案通常发生在行政机关认为案件不再需要继续调查或已经调查清楚但无需进一步处理的情况下。在行政立案后，若因事实不清、证据不足而直接撤案，可能意味着行政机关放弃了进一步调查的努力，但这并不是法律上的必然要求。
- 撤案更多是一种程序上的处理方式，可能涉及案件的终结或转交其他部门处理。
不予处罚：
- 不予处罚是行政机关在查明事实后，基于证据不足而作出的实体处理决定。它表明行政机关已经对案件进行了调查，但无法确认违法事实的存在，因此选择不处罚。
- 不予处罚并不排除行政机关在未来发现新证据后重新启动调查程序的可能性。
三、实际操作中的考虑因素
证据收集与补充：
- 在行政立案后，如果行政机关发现证据不足，通常会继续调查以收集更多证据。只有在经过充分调查后仍然无法确认违法事实的情况下，才会考虑不予处罚。
- 如果行政机关认为通过进一步调查有可能收集到足够证据，那么它可能会选择继续调查而非直接撤案或不予处罚。
法律程序与效率：
- 行政机关在处理案件时，需要平衡法律程序的严谨性与处理效率。在事实不清、证据不足的情况下，行政机关需要尽快作出决定，以避免案件久拖不决。
- 不予处罚是一种相对高效的处理方式，因为它不需要行政机关继续投入资源进行调查，同时也能保障被调查对象的合法权益。
四、建议与注意事项
对于行政机关：
- 在行政立案后，应严格按照法定程序进行调查，确保违法事实清楚、证据确凿。
- 在事实不清、证据不足的情况下，应及时作出不予处罚的决定，并告知被调查对象相关权利。
对于被调查对象：
- 如果收到行政机关的不予处罚决定，应仔细审查决定内容，确保自己的合法权益得到保障。
- 如果对不予处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
如有任何行政纠纷、建设工程、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、法律顾问、股权转让等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。