在案件事实不清、证据不足的情况下，通常的处理方式是不予行政处罚，而非直接撤销立案，但具体处理还需结合案件实际情况和行政机关的调查进展来决定。以下从不同角度为你详细分析：
法律依据与原则
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。”这一规定明确了行政机关在作出行政处罚决定前，必须确保违法事实清楚、证据确实充分。这是行政处罚的法定原则，也是保护当事人合法权益、防止行政机关滥用职权或误判的重要保障。
实践处理方式
不予行政处罚：
- 当行政机关在调查过程中发现违法事实不清、证据不足时，根据法律规定，不得对当事人给予行政处罚。这是直接依据法律条款得出的结论，也是行政机关必须遵循的法定程序。
补充调查取证：
- 在不予行政处罚之前，行政机关通常会继续深入调查，收集更多相关证据，以澄清事实真相。如果经过补充调查后，能够查清违法事实且证据确实充分，那么行政机关可以依法作出行政处罚决定。
撤销案件：
- 如果经过补充调查后，仍然无法查清违法事实或证据仍然不足，行政机关应当依法撤销案件，终止行政处罚程序。撤销案件意味着行政机关不再对该案件进行进一步的调查和处理，也是对当事人合法权益的一种保护。
特殊情况考虑
立案与撤销立案的区分：
- 立案是行政机关对涉嫌违法行为的初步审查和决定启动调查程序的行为。而撤销立案则是在立案后，因发现违法事实不清、证据不足或其他法定原因，决定终止调查程序的行为。在案件事实不清、证据不足的情况下，行政机关通常不会直接撤销立案，而是会先进行补充调查或直接作出不予行政处罚的决定。
行政机关的自由裁量权：
- 虽然法律对行政处罚的程序和条件有明确规定，但行政机关在具体案件处理中仍享有一定的自由裁量权。例如，在证据收集、事实认定等方面，行政机关需要根据案件具体情况进行判断和决策。然而，这种自由裁量权必须在法律规定的范围内行使，不得违反法定原则和程序。
法律后果与建议
对当事人的影响：
- 如果行政机关在案件事实不清、证据不足的情况下作出行政处罚决定，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定并赔偿损失。
对行政机关的建议：
- 行政机关在执法过程中应严格遵循法定程序，确保违法事实清楚、证据确实充分后再作出行政处罚决定。同时，应加强对执法人员的培训和管理，提高执法水平和素质，防止滥用职权或误判情况的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。